П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/613/23

3/338/233/23

08 травня 2023 року селище Богородчани

       Cуддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , непрацюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

        ОСОБА_1 05.04.2023 року, під час перевірки в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП « ОСОБА_1 », всупереч ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року, здійснював продаж алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка, в ході якого було реалізовано алкогольні напої з дублюванням серії акцизних марок.

        ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дійсно при реалізації алкогольних напоїв провели через касовий апарат одну і ту саму акцизну марку на дві пляшки алкогольного напою «Азнаурі». Просив суворо не карати.

       Згідно зі ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

       Орган (посадова особа), зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

       Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, а саме:

       - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №784426 від 25 квітня 2023 року, складеним інспектором ДОПВП № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП Дричаком Т.Д., відповідно до якого ОСОБА_1 05.04.2023 року, під час перевірки в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП « ОСОБА_1 », всупереч ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року, здійснював продаж алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка, в ході якого було реалізовано алкогольні напої з дублюванням серії акцизних марок.;

       - актом (довідкою) фактичної перевірки від 05.04.2023р.

       - письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

       Вищевказані докази в їх сукупності з достатньою повнотою доводять факт роздрібної торгівлі ОСОБА_1 етиловим спиртом без марок акцизного збору.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.

       Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

       При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

       Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи суд вважає, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення необхідно застосувати адміністративне стягнення, згідно з ч. 1 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки.

       Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 156 ст. 33 КУпАП, керуючись ст. 40-1, 283, 284, 289 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

        ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за вчинення адмінстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень (три тисячі чотириста гривень), який слід стягнути на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач ГУК в Ів-Фр.об./Ів.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", з конфіскацією предметів торгівлі та виручки.

       Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 536,80 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

       Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя                                                                                В. В. Решетов