Судове рішення #484824084

08.05.2023 Справа № 940/448/23

Провадження по справі № 2/940/254/23


У Х В А Л А

Іменем України


08 травня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши заяву про самовідвід судді,

встановив :

В порядку повторного автоматизованого розподілу справи між суддями 03.05.2023 року судді Тетіївського районного суду Косович Т.П. надійшла цивільна справа № 940/448/23 за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

До відкриття провадження у справі суддя Косович Т.П. з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об?єктивності та неупередженості головуючої у справі, недопущення у сторін сумнівів в об?єктивності та неупередженості судді, а також з метою запобігання в подальшому будь-якої недовіри з боку осіб, що приймають участь у справі та забезпечення справедливого, своєчасного, об?єктивного та неупередженого розгляду цієї справи, попередження можливості скасування рішення з мотивів упередженості судді, заявила самовідвід з тих підстав, що вона з позивачем у даній справі ОСОБА_1 перебуває в дружніх відносинах, рідний брат позивачки ОСОБА_3 є її кумом – хрещеним батьком її доньки, в зв`язку з чим з даною сім`єю вона часто зустрічається та проводить разом час.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу якщо є інші об?єктивні обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об?єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього кодексу суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов?язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суддя, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов?язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов?язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Таким чином, з метою зняття у сторін будь-яких сумнівів в об?єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, запобігання нарікань на необ?єктивність головуючого судді, а також звинувачень у заінтересованості розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву про самовідвід головуючої судді Косович Тетяни Петрівни у цивільній справі № 940/448/23 за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини – задовольнити.

Цивільну справу 940/448/23, провадження № 2/940/254/23, за позовомОСОБА_1  до ОСОБА_2  про визначення місця проживання дитини передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку ст. 14 ч.3 ЦПК України.


Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя: Т.П.Косович



  • Номер: 61-6470 ск 24 (розгляд 61-6470 св 24)
  • Опис: про визначення місця проживання дитини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 940/448/23
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Косович Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Володарського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2024
  • Дата етапу: 19.07.2024
  • Номер: 2-з/364/7/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
  • Номер справи: 940/448/23
  • Суд: Володарський районний суд Київської області
  • Суддя: Косович Т.П.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2023
  • Дата етапу: 03.07.2024
  • Номер: 4-с/364/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 940/448/23
  • Суд: Володарський районний суд Київської області
  • Суддя: Косович Т.П.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2024
  • Дата етапу: 28.01.2025
  • Номер: 4-с/378/2/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 940/448/23
  • Суд: Ставищенський районний суд Київської області
  • Суддя: Косович Т.П.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2025
  • Дата етапу: 23.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація