Справа № 761/3330/22

Провадження №1-кп/761/810/2023

В И Р О К

іменем України

01 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12021105100004083 від 10 листопада 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.08.2017 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 13.08.2020 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-26 липня 2022вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2021, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Eva» за адресою: м. Київ, провул. Політехнічний, 3-В, помітив у відділі з продажу косметики товар та в цей момент у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного товару, вчиненого повторно.

Так, ОСОБА_5 , 30.10.2021, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Eva» за адресою: м. Київ, провул. Політехнічний, 3-В, разом з ОСОБА_6 , не повідомивши останню про дійсність своїх намірів, попросив її взяти з вітрини косметику, вибравши її на свій розсуд, після чого ОСОБА_6 , взяла із вітрини матуючу основу під макіяж «Лореаль Інфейбібл», 35 мл., код товару 410275, вартістю 199 (сто дев`яносто дев`ять) гривень 60 копійок, (без урахування ПДВ), рідкий лайнер для контурів повік «Мейбелін Гіпер Ізі», 0,6 гр., код товару 628416, вартістю 146 (сто сорок шість) гривень 10 копійок, (без урахування ПДВ), та вирівнюючу базу під макіяж «Патрісія Ледо», код товару 578442, вартістю 55 (п`ятдесят п`ять) гривень 56 копійок, та після чого, не усвідомлюючи дійсних намірів ОСОБА_5 , передала йому в руки. В свою чергу, ОСОБА_5 , відійшовши до іншого відділу у приміщенні даного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони несуть таємний характер, діючи з корисливим мотивом, демонтував анти-крадіжні чіпи та залишив їх за торгівельним стелажем, після чого сховав вищевказані товари до кишені своєї куртки.

З метою доведення до кінця умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи корисно, бажаючи залишитися непоміченим та не маючи грошових коштів на оплату товару, минувши каси магазину, ОСОБА_5 покинув приміщення магазину «Eva».

Всього, ОСОБА_5 , повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ», (код ЄДРПОУ 32007740), на загальну суму 401 (чотириста одну) гривню 26 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 показання, якого відповідають які відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Так, ОСОБА_5 суду надав показання про те, що точної дати не памятаєоднак не пізніше 2021 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Eva» за адресою: м. Київ, провул. Політехнічний, 3-В, в вечірній час доби, здійснив крадіжку косметики. Також обвинувачений зазначив, що все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Час, місце, спосіб викрадене майно, зазначені та викладені вірно. У скоєному каявся, просив суд суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ», (код ЄДРПОУ 32007740), ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілого, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи за їх відсутності відповідно до ст.325 КПК України.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, КК України, які слід кваліфікувати, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчиненого повторно.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним корисливого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії нетяжкого злочину, умисний винний протиправний характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують обвинуваченому покарання.

Зокрема, судом враховано, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень вчинених проти власності, без визначеного місця проживання та реєстрації, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризувався посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.

Обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 суд судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його віку та стану здоров`я, суд вважає необхідним і достатнім покаранням для його виправлення й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією кримінального закону, за яким визнає його винним.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Так, з врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26 липня 2022року за ч. 4 ст. 185КК України із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання, у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці позбавлення волі, а тому суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, вважає за необхідне за правилами, передбаченими ч. 1 цієї статті, частково скласти покарання, призначене даним вироком із покаранням, призначеним ОСОБА_5 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року.

Запобіжний захід до обвинуваченого, в даному кримінальному провадженні, суд не застосовує.

Процесуальні витрати по даному кримінальному відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених даним вироком та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з 01 травня 2023 року .

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 06 травня 2022 року по 01 травня 2023 рік включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 , в даному кримінальному провадженні, судом не застосовується.

Речові докази:

-компактна пудра «лореаль», тональний крем «евелін», тональний крем «мейбелін», основу під макіяж «патрісія ледо», матова помада «мейбелін», матову помаду «лореаль», помаду «буржуа», консилер «лореаль», олівець для губ «патрісія ледо», які відповідно до постанови від 10.11.2021 року здано до камери схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві- повернути власнику;

-DVD-R диск - залишити у матеріалах кримінального провадження

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Шевченківського районного суду м. Києва.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1