СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/859/23

ун. № 759/3482/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100080000881 від 17.04.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої у ТОВ «ПРОСТОР», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисник: ОСОБА_6 ,

обвинувачена: ОСОБА_3 ,

встановив:

До Святошинського райсуду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022100080000881 від 17.04.2022 року відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про направлення вказаного обвинувального акту, з реєстром матеріалів досудового розслідування до Київського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження Деснянському районному суду м. Києва, мотивуючи тим, що інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення мало місце за адресою:м.Київ, вул.Бальзака Оноре де, 6, яка розташована у Деснянському районі м.Києва.

Обвинувачена ОСОБА_3 клопотання захисника ОСОБА_6 підтримала.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , клопотання захисника обвинуваченої підтримала.

Прокурор ОСОБА_4 проти клопотання захисника ОСОБА_6 не заперечував.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Територіальна підсудність - це різновид підсудності, за допомогою якої визначають, у суді якої адміністративно-територіальної одиниці буде здійснюватися розгляд по суті кримінального провадження щодо конкретного злочину.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Тобто основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення злочину, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному конкретному провадженні. При чому «місце вчинення злочину» в контексті ч. 1 ст. 32 КПК України розглядається лише як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження, - це одиниця адміністративно-територіального поділу, на підставі якої побудована судова система в цілому.

Відповідно до вимог ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, тобто у тому, що вона, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинила привласнення чужого майна та у тому, що вона, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинила повторне привласнення чужого мана.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України як особі, що обіймала посаду начальника ВПЗ Київ-224 ПАТ "Укрпошта", де за місцем роботи вчинила вказані кримінальні правопорушення.

Місце знаходження даного товариства: м.Київ, вул.Бальзака Оноре де, 6, що територіально відноситься до Деснянського району м.Києва.

Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України не підсудне Святошинському районному суду м. Києва, а розгляд справи за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Деснянського районного суду м.Києва.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно зі ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, зважаючи на вказані правила, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100080000881 від 17.04.2022 року відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суд -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100080000881 від 17.04.2022 року відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження - Деснянському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 08.05.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1