ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Справа № 640/2725/19         Головуючий суддя І інстанції Бородіна Н. М.

Провадження № 22-ц/818/932/23                                                 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Справи позовного провадження

УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

09 травня 2023 року              м.Харків.  

Харківський апеляційний суд у складі судді Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Державної казначейської служби України на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2023 року, у справі № 640/2725/19 за заявою стягувача, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненення заборгованості, заінтересовані особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Хома Оксана Вікторівна , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, Державна казначейська служба України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2023 року заява ОСОБА_1 задоволена.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 14 квітня 2023 року Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу у передбачений законом строк.

Проте, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме – апелянтом не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування свого клопотання посилалась на пункт 19 Порядку виконання повноважень Казначейством в особливому режимі в умовах воєнного стану визначено черговість здійснення платежів, згідно якого сплата судового збору може бути здійснена лише в третю чергу, що унеможливлює Казначейству своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату судового збору. Зважаючи на обставини, які виникли не з вини Казначейства, а також враховуючи ситуацію, яка склалася у зв`язку із збройною агресією російської федерації, казначейство не має змоги своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату судового збору.

Дослідивши вказане клопотання суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI): цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За ч.2 ст.8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Скаржником є заінтересована особа - Державна казначейська служба України, тобто юридична особа.Апеляційний суд вважає,що законних підстав для звільнення від сплати судового збору в даному випадку немає, а тому з огляду на відсутність доказів на підтвердження неможливості своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату судового збору, зокрема і в результаті збройної агресії Російської Федерації й запровадження воєнного стану, вказане клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

За правилами пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2684 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги Державній казначейській службі України необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2684 грн 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)        37874947

Банк отримувача        Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)        899998

Рахунок отримувача        UA398999980313161206080020661

Код класифікації доходів бюджету        22030101

Призначення платежу        *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 136, 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити Державній казначейській службі України у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2023 року- залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів для сплати судового збору у розмірі 2684 грн 00 коп. з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             В.Б. Яцина.