Справа № 2-6300/09

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    15 травня 2009 року Московський районний суд м. Харкова  у складі:

головуючого – судді Єрмак Н. В.

за участю секретаря – Захарченко К. М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкають відповідачі,  які зобов’язані сплачувати за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води з потреб гарячого водопостачання. Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. та «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630 позивач надає послуги центрального опалення та підігріву холодної води для потреб водопостачання. Відповідно до п. 18 вищезазначених Правил, оплата за надані послуги вноситься власниками квартир, наймачами  та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа. Однак, за період з 01.08.2003 року по 28.02.2009 рік відповідачі проводили розрахунки не в повному обсязі, у зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 10997,29 гривень. На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідачів суму боргу за вищезазначений період в розмірі 10997,29 гривень.  

В попередньому судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов визнала частково та просила суд стягнути заборгованість з урахуванням строків позовної давності.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази задовольняє позов частково.  

Судом встановлено, що згідно довідки КП «Жилкомсервіс» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають відповідачі. Згідно норм діючого законодавства відповідачі повинні сплачувати за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води з потреб гарячого водопостачання , але зобов’язання відповідачами не виконується і сума боргу складає,  згідно розрахунку заборгованості за період з 01.08.2003 р. по 28.02.2009 р. 10997,29 гривень.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносять щомісяця в строки, встановлені законодавством України.

                Також у судовому засіданні  встановлено, що у позовній заяві  вказано період заборгованості  з пропущенням строків давності.

                  Відповідно  до ст.ст. 256, 257 ЦК України, загальна позовна давність, тобто строк, у межах  якого особа може  звернутися до суду з вимогою  про захист цивільного права або інтересу, складає три роки.

                  Суд виходить з того, що позивач  пропустив строк позовної давності, щодо  стягнення  заборгованості за послуги теплопостачання, яка утворилася  в період з 01.08.03 р. по 28.02.2009 року та складає 10997,29 гривень, а від так  відмовляє в задоволенні позову за період з 01.08.03 р. по 31.01.2006 р.

                За таких обставин, позовні вимоги  підлягають частковому  задоволенню, а саме: за період з 01.02.2006 по 28.02.2009 року на суму 8845,95   грн. з урахуванням строку позовної  давності.

Згідно рішення Московської районної ради в м. Харкові ради від 27.12.2007 р. позивача звільнено від сплати державного мита.

 Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

  На підставі ст. ст. 68 ЖК, ст. ст. 526, 530, 543 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -      

                                                             ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити частково.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості у розмірі 8845 (вісім тисяч вісімсот сорок п’ять) гривень 95 (дев’яносто п’ять) копійок.  

                                              В іншій частині позову відмовити.

                            Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  у дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривні.

                            Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  у дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) гривень.

                             Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

                             Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                              Суддя                                                                                                                           Н. В. Єрмак