ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2014 р.                                                   Справа№ 5015/4166/11 (27/162)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Приватного підприємства «Полюс Партнер» (м. Львів)

про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» (вул. В. Великого, 59 Б, м. Львів, 79053; код ЄДРПОУ 19171247)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Заявника 1:Приватного підприємства «Полюс Партнер» - ОСОБА_1 - представник (довіреність від 14.11.2012 р.)

Заявника 2:Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» - не з'явився

Заявника 3:ОСОБА_2 - не з'явився

Заявника 4:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області – ОСОБА_3 – представник (довіреність від 07.04.2014 р. № 18-11-02447)

Заявника 5:ОСОБА_4 - не з'явився

Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» - не з'явився

В. о. розпорядника майна:не з'явився

Арбітражний керуючий:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

22.12.2008 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 9249 від Приватного підприємства «Полюс Партнер» (м. Львів) поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» (вул. В. Великого, 59 Б, м. Львів, 79053; код ЄДРПОУ 19171247).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.12.2008 р. прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 27/162, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання суду на 27.01.2009р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.12.2009 р. у справі № 27/162 введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 та попереднє засідання суду призначено на 04.02.2010р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2010 р. у справі № 27/162 ухвалу господарського суду Львівської області від 10.12.2009 р. у справі № 27/162 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2010 р. у справі 27/162 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2010 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 10.12.2009 р. у справі № 27/162 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.11.2010 р. прийнято справу до розгляду та судове засідання призначено на 21.12.2010 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.02.2011 р. у справі № 27/162 введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 та попереднє засідання суду призначено на 27.04.2011р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2011 р. у справі № 27/162 ухвалу господарського суду Львівської області від 24.02.2011 р. у справі № 27/162 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2011 р. у справі 27/162 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2011 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 24.02.2011 р. у справі № 27/162 скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 25.07.2011 р. прийнято справу до провадження, присвоєно справі № 5015/4166/11 (27/162) та призначено підготовче судове засідання на 13.09.2011 р.

12.09.2011 р. до суду за вх. № 20601/11 від представника заявника поступило клопотання про відкладення розгляду справи. До зазначеного клопотання долучено довіреність б/н від 12.09.2011р.

12.09.2011 р. до суду за вх. № 20819/11 від представника боржника поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 13.09.2011 р., у зв’язку з неявкою представників сторін та зверненням їх з клопотаннями про відкладення розгляду справи, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні було відкладено на 27.09.2011 р.

23.09.2011 р. до суду за вх. № 21629/11 від боржника поступила заява про припинення провадження у справі. До зазначеної заяви долучено копію договору уступки права вимоги від 25.03.2004 р., копію акту приймання-передачі документів від 25.03.2004 р., копію додаткової угоди до договору уступки права вимоги від 24.04.2004 р, копію ухвали господарського суду Львівської області від 27.04.2006 р. у справі № 7/305-7/153, копію постанови Вищого господарського суду України від 11.08.2010 р. у справі № 30/41-10 та копію постанови Вищого господарського суду України від 22.12.2010 р. у справі № 1/85-Б.

23.09.2011 р. до суду за вх. № 21630 від боржника поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

27.09.2011 р. до суду за вх. № 21849/11 від представника заявника поступили пояснення щодо заяви боржника про припинення провадження у справі, в яких він повністю заперечив зазначену заяву боржника та просить суд відмовити в задоволені такої.

Ухвалою суду від 27.09.2011 р., у зв’язку з неявкою представників сторін, розгляд справи було відкладено на 18.10.2011 р.

18.10.2011 р. до суду за вх. № 23672/11 від представника заявника поступило клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи. До зазначеного клопотання долучено копію витягу з ЄДРЮОФОП № 11214404 від 23.09.2011 р., копію витягу з ЄДРЮОФОП № 11212303 від 23.09.2011р., копію лита Франківського ВДВС Львівського МУЮ № 11/26421 від 14.10.2011 р., копії заяв ПП «Полюс Партнер» про надання довідки та копію довіреності б/н від 15.02.2010р.

18.10.2011 р. до суду за вх. № 23727/11 від представника заявника поступило клопотання в якому він просить суд зобов’язати боржника подати до суду оригінал додаткової угоди від 25.04.2004 р. до договору уступки права вимоги від 25.03.2004р. та зобов’язати СДСББЕЗ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області надати представнику ПП «Полюс Партнер» належним чином завірені копії матеріалів перевірки ЖРЗПЗ № 3534 від 27.05.2011 р. для передачі таких до суду. До зазначеного клопотання долучено копію листа Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області вих. № 71/Г-31 від 03.06.2011 р. та копію постанови Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області від 03.06.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

Ухвалою суду від 18.10.2011 р. було зобов'язано СДСБЕЗ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області надати уповноваженій особі ПП «Полюс Партнер» належним чином завірені копії матеріалів перевірки ЖРЗПЗ № 3534 від 27.05.2011 р. для передачі до господарського суду Львівської області та розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 10.11.2011 р.

10.11.2011 р. до суду за вх. № 162 від представника заявника поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неотриманням у СДСБЕЗ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області копій матеріалів перевірки ЖРЗПЗ № 3534 від 27.05.2011 р.

10.11.2011 р. до суду за вх. № 163 від боржника поступила заява, в якій він просить суд витребувати у господарського суду Львівської області справу № 7/305-7/153 для розгляду в судовому засіданні. До зазначеної заяви долучено оригінал додаткової угоди від 25.04.2004 р. до договору уступки права вимоги від 25.03.2004р.; копію наказу господарського суду Львівської області від 05.09.2011 р. у справі № 3/93, копію постанови Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 10.11.2010 р. про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 05.11.2010 р. у справі № 1/290-9/277 про стягнення з ОСОБА_6 «ОСОБА_1 Універмагу» на користь ОСОБА_6 «Ресторан «Беркут» заподіяну шкоду в сумі 600000 грн.; копію постанови ВПВР ВДВС ГУЮ у Львівській області від 21.09.2011 р. про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 05.09.2011р. у справі № 3/93 про стягнення з ОСОБА_6 «ОСОБА_1 Універмагу» на користь ОСОБА_6 «Ресторан «Беркут» 11 678 709,70 грн. – збитків, 23375,85 грн. – державного мита та 216,34 грн. – витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; копію ухвали господарського суду Львівської області від 19.10.2011 р. про порушення провадження у справі № 5015/6070/11 за позовом ОСОБА_6 «Ресторан «Беркут» до ОСОБА_6 «ОСОБА_1 Універмагу» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 10.11.2011 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 29.11.2011 р.

22.11.2011 р. до суду за вх. № 27407/11 від Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області поступив лист № 71/-12272 від 22.11.2011 р. про надання оригіналу додаткової угоди від 25.04.2004 р. до договору уступки права вимоги від 25.03.2004 р. для проведення експертного дослідження.

Оригінал додаткової угоди від 25.04.2004 р. до договору уступки права вимоги від 25.03.2004р. був наданий працівнику Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області майору міліції ОСОБА_7 для проведення експертного дослідження.

23.11.2011 р. до суду за вх. № 318 від боржника поступило клопотання про долучення до матеріалів справи копії наказу господарського суду Львівської області виданого 05.09.2011 р. у справі № 3/93, копій постанов про відкриття виконавчого провадження від 10.11.2010 р. та від 21.09.2011 р.

28.11.2011 р. до суду за вх. № 21018/11 від представника заявника поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.11.2011 р., у зв’язку із зверненням представника заявника з клопотанням про відкладення розгляду справи та невиконанням сторонами вимог суду, розгляд справи було відкладено на 22.12.2011 р.

01.12.2011 р. до суду за вх. № 28540/11 від Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області поступив оригінал додаткової угоди від 25.04.2004 р. до договору уступки права вимоги від 25.03.2004 р. та копія висновку спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області № 6/329 від 29.11.2011 р.

Як вбачається з висновку спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області № 6/329 від 29.11.2011 р., спеціаліст, після дослідження оригіналу додаткової угоди від 25.04.2004 р. до договору уступки права вимоги від 25.03.2004 р., а також зразків підписів, почерку ОСОБА_8 та зразків відтисків печатки ПП «Полюс Партнер», дійшов висновку, що дати відповідь на питання «Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_8 в додатковій угоді між ОСОБА_6 «Ресторан «Беркут» та ПП «Полюс-Партнер» до договору уступки права вимоги від 25.03.2004 р. – ОСОБА_8, чи іншою особою?» - не виявляється можливим; відтиск печатки ПП «Полюс-Партнер» в додатковій угоді між ОСОБА_6 «Ресторан «Беркут» та ПП «Полюс-Партнер» до договору уступки права вимоги від 25.03.2004 р. – нанесений не печаткою ПП «Полюс-Партнер» 32893035, експертні відтиски якої надані для порівняльного дослідження; даний відтиск круглої печатки, нанесений печаткою виготовленої за правилами виготовлення фотомеханічних печаток та штампів.

21.12.2011 р. до суду за вх. № 30552/11 від арбітражного керуючого ОСОБА_5 поступила заява про участь у даній справі та копія ліцензії серії АВ № 347333 видана 19.12.2007 р. Державним департаментом з питань банкрутства ОСОБА_5 на право провадження діяльності арбітражного керуючого.

22.12.2011 р. до суду за вх. № 30663/11 від арбітражного керуючого ОСОБА_5 поступила інформація про арбітражного керуючого.

В судовому засіданні 22.12.2011 р. було оголошено перерву до 27.12.2011 р.

26.12.2011 р. до суду за вх. № 438 від представника ОСОБА_6 «Ресторан «Беркут» ОСОБА_9 поступило клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Представник боржника з матеріалами справи ознайомився 26.12.2011 р., що підтверджується його підписом на клопотанні.

27.12.2011 р. до суду за вх. № 502 від керівника боржника (ОСОБА_6 «Ресторан «Беркут») поступили додаткові пояснення, в яких він заперечив висновок спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області № 6/329 від 29.11.2011 р.

27.12.2011 р. до суду за вх. № 503 від керівника боржника (ОСОБА_6 «Ресторан «Беркут») поступила заява, в якій він просить суд повернути йому оригінал додаткової угоди від 25.04.2004 р. до договору уступки права вимоги від 25.03.2004р.

27.12.2011 р. керівник боржника (ОСОБА_6 «Ресторан «Беркут») ОСОБА_2 отримав оригінал додаткової угоди від 25.04.2004 р. до договору уступки права вимоги від 25.03.2004 р., що підтверджується його підписом на заяві про повернення оригіналу додаткової угоди.

27.12.2011 р. до суду за вх. № 507 від арбітражного керуючого ОСОБА_10 поступив опис діяльності арбітражного керуючого та копія диплому про отримання ОСОБА_10 повної вищої освіти за спеціальністю «Банківська справа».

27.12.2011 р. до суду за вх. № 517 від арбітражного керуючого ОСОБА_5 поступило клопотання про доповнення інформації про арбітражного керуючого. До зазначеного клопотання долучено копію паспорта громадянина України ОСОБА_5 та копію трудової книжки ОСОБА_5

Ухвалою суду від 27.12.2011 р. було відмовлено в задоволенні заяви боржника про припинення провадження у справі, визначено розмір вимог ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 та попереднє засідання суду призначено на 21.02.2012 р.

29.12.2011 р. до суду за вх. № 2043/11-01 від ОСОБА_6 «Ресторан «Беркут» поступила апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

14.05.2012 р. до Львівського апеляційного господарського суду за вх. № 786к від ОСОБА_6 «Ресторан «Беркут» поступила касаційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162).

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2012 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) залишено без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Оголошення про порушення провадження у справі № 5015/4166/11 (27/162) про банкрутство ОСОБА_6 «Ресторан «Беркут» опубліковано в газеті «Голос України» від 18.01.2012 р. № 8-9 (5258-5259).

17.02.2012 р. до суду за вх. № 689 від Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (вул. Козельницька, 3, м. Львів, 79026; код ЄДРПОУ 00131587) поступила заява з вимогами до боржника на суму 7585 грн. 49 коп.

24.02.2012 р. до суду за вх. № 801 від ОСОБА_2 (вул. В. Великого, 34/120, м. Львів, 79053) поступила заява з вимогами до боржника на суму 1276299 грн. 00 коп.

24.02.2014 р. до суду за вх. № 802 від регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (вул. Січових Стрільців, 3, м. Львів, 79000; код ЄДРПОУ 20823070) поступила заява з вимогами до боржника на суму 118521 грн. 00 коп.

24.02.2014 р. до суду за вх. № 803 від ОСОБА_4 (бульвар Шевченка, 270/15, м. Черкаси, 18000) поступила заява з вимогами до боржника на суму 2501730 грн. 00 коп.

07.05.2012 р. до суду за вх. № 9647/12 від розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 поступив звіт про виконану роботу. До зазначеного звіту долучено копії запитів розпорядника майна, копії відповідей на запити розпорядника майна, копію витягу з ЄДРЮОФОП щодо боржника, копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, копію витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, докази публікації оголошення про порушення провадження у даній справі, реєстр вимог кредиторів ОСОБА_6 «Ресторан «Беркут», пояснення до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_6 «Ресторан «Беркут» щодо розгляду кредиторських вимог.

27.09.2012 р. до суду за вх. № 4380 від ОСОБА_6 «Ресторан «Беркут» поступила заява про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.03.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) в задоволенні заяви про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) за нововиявленими обставинами було відмовлено повністю, ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) залишено без змін.

08.11.2012 р. до суду за вх. № 5091 від ОСОБА_6 «Ресторан «Беркут» поступила заява про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.06.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) в задоволенні заяви про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) за нововиявленими обставинами було відмовлено повністю, ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) залишено без змін.

03.07.2013 р. матеріали справи № 5015/4166/11 (27/162) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» (код ЄДРПОУ 19171247) були передані судді Цікало А. І. для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 05.07.2013 р. розгляд справи було призначено на 23.07.2013р.

22.07.2013 р. до суду за вх. № 29082/13 від розпорядника майна поступили докази повідомлення всіх кредитів про місце, дату та час розгляду справи.

23.07.2013 р. до суду за вх. № 29341/13 від представника ініціюючого кредитора поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

23.07.2013 р. до суду за вх. № 29357/13 від арбітражного керуючого ОСОБА_11 поступила заява про призначення його розпорядником майна у даній справі.

23.07.2013 р. до суду за вх. № 29354/13 арбітражного керуючого ОСОБА_11 поступила інформація про його можливість належним чином виконувати повноваження розпорядника майна у даній справі.

Ухвалою суду від 23.07.2013 р. розгляд справи було відкладено на 02.08.2013р.

23.07.2013 р. до суду за вх. № 29413/13 від боржника поступила скарга на дії арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 25.07.2013 р. зазначену скаргу було прийнято до розгляду та розгляд такої призначено на 02.08.2013 р.

Внаслідок автоматизованого розподілу 02.08.2013р. справу розподілено судді Морозюку А. Я. у зв’язку із відпусткою судді Цікало А.І. В судовому засіданні 02.08.2013р. суддя Морозюк А. Я. заявив самовідвід в порядку ч.1 ст.20 ГПК України. Внаслідок автоматизованого розподілу скарги на дії арбітражного керуючого скаргу для розгляду розподілено судді Чорній Л.З., розпорядженням голови суду матеріали справи №5015/4166/11 (27/162) передані для розгляду судді Чорній Л.З.

Ухвалою суду від 02.08.2013 р. (суддя Чорній Л. З.) розгляд справи було відкладено на 06.08.2013 р.

Ухвалою суду від 06.08.2013 р. було відмовлено в задоволені заяви ПП «Полюс Партнер» про колегіальний розгляд справи № 5015/4166/11 (27/162), скаргу на дії арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_5 задоволено частково, припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_6 «Ресторан «Беркут» (код ЄДРПОУ 19171247) арбітражного керуючого ОСОБА_5, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_11 та розгляд справи відкладено на 17.09.2013 р.

14.08.2013 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 1079/13-01 від Приватного підприємства «Полюс Партнер» поступила апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.08.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162).

22.08.2013 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 1107/13-01 від арбітражного керуючого ОСОБА_5 поступила апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.08.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (21/162).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 р. у справі № 505/4166/11 (27/162) ухвалу господарського суду Львівської області від 06.08.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) залишено без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

14.10.2013 р. до Львівського апеляційного господарського суду за вх. № 05-07/1208/13 від арбітражного керуючого ОСОБА_5 поступила касаційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.08.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162).

16.10.2013 р. до Львівського апеляційного господарського суду за вх. № 05-07/1226/13 від Приватного підприємства «Полюс Партнер» поступила касаційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.08.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162).

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2014 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) касаційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_5 та Приватного підприємства «Полюс Партнер» було задоволено частково, ухвалу господарського суду Львівської області від 06.08.2013 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області в іншому складі суддів та доручено арбітражному керуючому ОСОБА_11 виконувати обов’язки розпорядника майна до розгляду скарги на дії розпорядника майна ОСОБА_5

Матеріали справи № 5015/4166/11 (27/162) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» поступили до господарського суду Львівської області 17.03.2014 р. за вх. № 605. Внаслідок автоматизованого розподілу справи № 5015/4166/11 (27/162), таку розподілено судді Цікало А.І. для розгляду.

Ухвалою суду від 24.03.2014 р. розгляд справи було призначено на 15.05.2014 р.

05.05.2014 р. до суду за вх. № 19292/14 від арбітражного керуючого ОСОБА_5 поступило заперечення по суті скарги ОСОБА_6 «Ресторан «Беркут» на дії розпорядника майна.

13.05.2014 р. до суду за вх. № 20520/14 від арбітражного керуючого ОСОБА_11 поступила телеграма в якій він просить суд відкласти розгляд справи.

14.05.2014 р. до суду за вх. № 20577/14 від арбітражного керуючого ОСОБА_11 поступила телеграма в якій він просить суд відкласти розгляд справи.

15.05.2014 р. до суду за вх. № 20820/14 від представника ОСОБА_6 «Ресторан «Беркут» поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

15.05.2014 р. до суду за вх. № 20821/14 від представника ОСОБА_6 «Ресторан «Беркут» поступили додаткові пояснення у справі.

Ухвалою суду від 15.05.2014 р. розгляд справи було відкладено на 03.06.2014 р.

У зв'язку з неявкою арбітражних керуючих в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 41, 77, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 25.06.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

2.          Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_11:

2.1.          Надати суду звіт про свою діяльність, документально підтвердженні відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

2.2.          Надати суду аудиторський висновок щодо фінансового-господарського стану боржника, станом на час звернення із заявою до суду.

2.3.          Надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства.

2.4.          Повідомити усіх виявлених кредиторів про місце, дату та час слухання справи.

2.5.          Представити суду докази повідомлення всіх кредитів про місце, дату та час розгляду справи.

3.          Явку арбітражного керуючого ОСОБА_5, арбітражного керуючого ОСОБА_11, представників заявників та боржника визнати обов’язковою.

4.          Копію ухвали надіслати заявникам, боржнику, арбітражного керуючого ОСОБА_5 та арбітражному керуючому ОСОБА_11

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.

Суддя                                                                                                     Цікало А.І.