Справа № 2-5443/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2009 року Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого – судді Єрмак Н. В.
за участю секретаря – Захарченко К. М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за яким останньому надано кредит в розмірі 7100,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік з кінцевим терміном повернення 23.08.2009 року. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит, а відповідач зобов’язаний належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов’язання, які передбачені договором. У порушення норм Цивільного кодексу України та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує, в результаті чого, станом на 30.03.2009 року Му радян М.А. має заборгованість у розмірі 8261,81 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 7100,00 доларів США ; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами – 844,56 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором – 274,66 доларів США; пеня за порушення строку погашення відсотків за користування кредитними коштами – 42,59 доларів США, у зв’язку з вищевикладеним, позивач змушений звернутися до суду. Просить суд задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 8261,81 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.03.2009 р. становить 63615,94 гривень, а також судові витрати, які були понесені позивачем у розмірі 636,16 гривень та витрати за інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30 гривень.
В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд позов задовольнити.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього суми заборгованості за кредитним договором.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.08.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит у сумі 7100,00 доларів США строком повернення до 23.08.2009 року зі сплатою 25 % річних.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.03.2009 р. заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем становить 8261,81 доларів США, яка складається з: заборгованості по кредиту – 7100,00 доларів США; простроченої суми заборгованості за відсотками – 844,56 доларів США; суми пені, нарахованої за порушення строку погашення відсотків – 42,59 доларів США; простроченої суми заборгованості за кредитом – 4141,69 доларів США; суми пені, нарахованої за порушення строку погашення кредиту – 274,66 доларів США.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Судом встановлено, що кредитний договір № 013/07-01-0662-08 від 28.08.2008 року укладений відповідно до вимог ст.ст. 1048,1055 ЦК України, банком зобов’язання були виконані у повному обсязі – наданий позичальнику кредит, ОСОБА_2 зобов’язання не виконуються належним чином, що свідчить про те, що позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження.
Таким чином, суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість у розмірі 8261,81доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.03.2009 р. становить 63615,94 гривень.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати у сумі 666,16 гривень.
На підставі ст.ст. 10,11, 60, 61, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526 , 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України , суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну суму заборгованості за кредитом – 8261 (вісім тисяч двісті шістдесят один) доларів США 81 (вісімдесят один) цент, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.03.2008 р. складає 63615 (шістдесят три тисячі шістсот п'ятнадцять) гривень 94 (дев’яносто чотири) копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у розмірі 636 (шістсот тридцять шість) гривень 16 (шістнадцять) копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 (тридцять) гривень, а всього судові витрати у сумі 666 (шістсот шістдесят шість) гривень 16 (шістнадцять) копійок.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-
денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя Н. В. Єрмак
ОСОБА_4