Справа № 2-5208/09

                                        2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. з секретарем Соломаха О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 Бабуши Карлоєвича, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ «Промбуд-2» про визнання права на приватизацію,-

                          В С Т А Н О В И В :

Позивачі  ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати право на приватизацію 2-кімнатної квартири № 27 в корпусі № 1, будинку № 46-а по вул.. Блюхера в м. Харкові, житловою площею 49, 8 кв.м.

         В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що  вони зареєстровані і постійно мешкають в квартирі № 27 будинку №46-А, корпус №1 по вул..Блюхера в м. Харкові з 1990 року.

         Зазначений будинок знаходиться у віданні та на балансі відповідача - ВАТ «Промбуд-2».

         Згідно рішення Харківської міської ради від 01.03.06 р. №238, перший та другий корпуси будинку № 46-А по вул..Блюхера виключено з числа гуртожитків, а рішенням Московської районної ради м. Харкова від 26.09.06 р. № 336/11  членами цієї родини закріплена квартира №27 зазначеного будинку та відкритий особовий рахунок в установленому Законом порядку.

        За весь час проживання вони постійно сплачували рахунки за квартиру та комунальні послуги, боргів не мали і за станом на 01.03.09 року  не мають.

        З питанням про дозвіл приватизації квартир мешканці дому зверталися до Харківського міського голови ( № вх.№ Ко-5-8272/1-08 від 26.05.08р.), на що його радник своїм листом № 265р/ЖКХ від 25.06.08р. відповів, що для приватизації квартир зазначеного дому, ВАТ «Промбуд-2» необхідно передати його в комунальну власність територіальної громади м. Харкова, про що вони були повідомлені, а також проінформовані Управлінням комунального майна та приватизації про надання необхідних документів для цього. Але до наступного часу ніяких рухань з цього питання керівництво ВАТ «Промбуд-2» не робить і не збирається. Неодноразово мешканці будинку зверталися також з питання приватизації квартир до управління комунального майна та приватизації, яке відмовляло в цьому питанні, посилаючись на те, що будинок №46-А, корп.1 по вул. Блюхера в м. Харкові зареєстрований в Харківському МіськБТІ як сімейний гуртожиток.

          Відповідач: ВАТ «Промбуд-2» в судове засідання не з*явився, про день слухання по справі повідомлений, проти позову не заперечує, не оспорює доводи позивача, просить справу розглядати у відсунуті його представника.

Суд, вислухав представника позивача, вивчив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

         Як було встановлено судом, та вбачається з матеріалі в справи, позивачі  ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані і постійно мешкають в квартирі № 27 будинку №46-А, корпус №1 по вул..Блюхера в м. Харкові з 1990 року.

         Зазначений будинок знаходиться у віданні та на балансі відповідача - ВАТ «Промбуд-2».

         Згідно рішення Харківської міської ради від 01.03.06 р. №238, перший та другий корпуси будинку № 46-А по вул..Блюхера виключено з числа гуртожитків, а рішенням Московської районної ради м. Харкова від 26.09.06 р. № 336/11 за мною та членами моєї родини закріплена квартира №27 зазначеного будинку та відкритий особовий рахунок в установленому Законом порядку.

        За весь час проживання вони постійно сплачували рахунки за квартиру та комунальні послуги, боргів не мали і за станом на 01.03.09 року  не мають.

        Відповідно до п.10 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» органи приватизації не мають права відмовити мешканцям квартир у приватизації займаного ними житла за винятком випадків, коли це житло відноситься до гуртожитків. Однак житло, щодо якого мною подано заяву не кімната, а є ізольованою квартирою, відповідно до рішення Московської районної ради м. Харкова № 336/11 від 26.09.06р.

       Згідно положень ст..8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність осіб, що мешкають в квартирі.

       На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року зі змінами від 22.02.1994 року, 05.02.1997 року, 18.11.1997 року, 15.05.2003 року, 03.03.2005 року, 19.01.2006 року, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2000 від 28.09.2000 року, № 4-рп/2004 року від 15.03.2004 року, Законом України № 2453 від 03.03.2005 року, ст..ст. 10,11,14,58,59,60,213,215,224-226 ЦПК України, ст.. ст.. 15,16,19,20 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 Бабуши Карлоєвичем, ОСОБА_1, ОСОБА_2 право на приватизацію 2-кімнатної квартири № 27 в корпусі № 1, будинку № 46-а по вул.. Блюхера в м. Харкові, житловою площею 49, 8 кв.м.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя : підпис.

Рішення не набрало чинності, оригінал у справі.

           З оригіналом згідно.

                    Суддя: