Справа № 2-5290, 2009 рік

                Р І Ш Е Н Н Я

               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 29 квітня 2009 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

                                        головуючого -  судді  Харченко А.М.

                                      при секретарі  -  Гріднєвой Т.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу, -  

                    В С Т А Н О В И В:

       27 березня 2009 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 27 березня 1993 року, про що є актовий запис за  № 469 в відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, посилаючись на те, що між ними відсутнє взаєморозуміння,  що привело до втрати почуття кохання та поваги один  до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені з грудня 2008 року, спільне господарство сторони не ведуть. Від спільного життя з  відповідачем  мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається проживати з позивачем.  

       Відповідач в судовому засідання позов визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував.

       Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

      Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється  судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

       Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому  шлюбі з 27 березня 1993 року, про що є актовий запис за № 469 в відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова,  між ними відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені з грудня 2008 року, спільне господарство сторони не ведуть, разом не проживають. На примирення  сторони не згодні.  Неповнолітня дитина сторін – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається  проживати з позивачем.  

      Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

       Витрати, пов’язані з оформленням розірвання  шлюбу в органах РАГС,  належить покласти на позивача.

       На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 130,  174 ЦПК України ст. ст.  110, 112 СК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :

       Позов  ОСОБА_1  задовольнити.

       Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   зареєстрований 27 березня 1993 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова,  актовий запис № 469  – розірвати.

       За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС  стягнути державне мито в дохід держави  з  ОСОБА_1  08 (вісім) грн. 50 коп., ОСОБА_2  від витрат по сплаті державного мита звільнити.  

        Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів  після  подання заяви про оскарження рішення.

Суддя                                                                                                             Харченко А.М.