СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська обл., 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua

                                        Справа № 547/375/23

                        Номер провадження 1-кп/547/56/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 рокусмт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

особа щодо якої складено клопотання – ОСОБА_5 ,

законний представник особи щодо якої складено клопотання ОСОБА_5 – ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023175510000100 від 18.04.2023,

у якому подано клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України у зв`язку із дійовим каяттям

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Оболонь Семенівського району Полтавської області, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, учень 10-го класу Оболонської ЗССО,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 судом отримано клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, стосовно потерпілого ОСОБА_4 у зв`язку із дійовим каяттям за ст. 45 КК України.

Прокурор у судовому засіданні своє клопотання підтримує.

Потерпілий у судовому засіданні не надав згоду на закриття кримінального провадження відповідно до клопотання прокурора. Повідомив, що під час досудового розслідування йому не роз`яснено можливість взагалі відмовитися від обвинувачення, що також має наслідком закриття кримінального провадження. Після роз`яснення судом можливих наслідків і різниці між відмовою від обвинувачення і звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, потерпілий клопотав закрити кримінальне провадження у зв`язку зі своєю відмовою від обвинувачення. Потерпілий бажає кращого правового наслідку для неповнолітнього ОСОБА_5 .

Особа, стосовно якої подано клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності, повідомила, що пристає до позиції потерпілого. Їй також не роз`яснювали можливість відмови потерпілого від обвинувачення. Розгляд справи повинен відбуватися саме за волею потерпілого який від обвинувачення у засіданні відмовляється.

Законний представник підтримує позицію потерпілого про закриття кримінального провадження через відмову від обвинувачення.

Захисник також підтримує позицію потерпілого про відмову від обвинувачення. Зауважує, що оскільки до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, а не обвинувальний акт, клопотання слід повернути прокурору через зміну позиції потерпілого.

Прокурор підтримує своє клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, яке було складено за первинною волею потерпілого.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 125 КК України. Отже, це кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

У цьому провадженні прокурором подано клопотання про звільнення неповнолітньої особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям за ст. 45 КК України, а не обвинувальний акт.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні не погоджується з цим клопотанням через недостатню поінформованість щодо особливостей кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення на стадії дізнання. Потерпілий відмовляється від обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

У цьому провадженні надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, а не обвинувальний акт, що, наразі, було обумовлено необізнаністю потерпілого про можливу відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що тягне закриття кримінального провадження за реабілітуючою підставою.

Відтак суд повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку через його необґрунтованість, яка обумовлена зміною позиції потерпілого.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 283-288, 314, 371, 372, 375, 392 – 395, 477, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України – відмовити повністю.

Повернути клопотання прокурору Глобинської окружної прокуратури Полтавської області для здійснення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023175510000100 від 18.04.2023, у загальному порядку.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається особі щодо якої подано клопотання та прокурору.

Суддя                                                         ОСОБА_1