Справа № 694/535/15-ц

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"01" квітня 2015 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропроект Княжа” до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Княжа”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на рухоме майно в натурі в порядку розпаювання майна,

в с т а н о в и л а:

позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України щодо викладу обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, на підтвердження цих обставин.

Так, позивач вказав відповідачами ОСОБА_6 товариство з обмеженою відповідальністю “Княжа”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, однак з позову не вбачається, в чому полягає порушення чи невизнання права позивача з їхнього боку та не зрозуміла суть спору.

Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться органами ДАІ відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації) зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388.

Позивач вказав на неможливість оформлення права власності, однак не зазначив, в зв’язку з чим йому відмовили в реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів відповідно до норм чинного законодавства та не надав доказів на підтвердження цього (в тексті позову вказано, що копія листа УДАІ додається, однак вона відсутня).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява подана директором ТОВ “Агропроект Княжа” ОСОБА_7, однак до неї не додано документів, що посвідчують його службове становище і повноваження.

Також слід звернути увагу позивача на те, що Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затверджений наказом Міністерства аграрної політики від 14.03.2001 року № 62, на який посилається позивач у позовній заяві, втратив чинність 24.05.2013 року.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропроект Княжа” до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Княжа”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на рухоме майно в натурі в порядку розпаювання майна, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків  – 5 діб з часу отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Нестерук