Рокитнівський районний суд Рівненської області

смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, 34200, (03635) 2-12-44

Справа №5-10/2010

ПОСТАНОВА

15 березня 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді Єремейчука С.В., з участю секретаря Баюк Г.В..прокурора Кляпко М.С.,представника кримінально- виконавчої інспекції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючого, розлученого,на утриманні двоє неповнолітніх дітей,потерпілого від Чорнобильської катастрофи,засудженого 04 червня 2008 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.З ст.191,ч.4 ст.70 КК України до 4 років обмеження волі,на підставі ст.75 КК України,звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов»язків,передбачених п.п.3,4 ст.76 КК України,

встановив:

/•

ОСОБА_3 , засуджений 04 червня 2008 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.З ст.191,ч.4 ст.70 КК України до 4 років обмеження волі,на підставі ст.75 КК України,звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов»язків,передбачених п.п.3,4 ст.76 КК України,

Згідно подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1,ОСОБА_3 в період іспитового строку проявив себе з негативної сторони,так як зловживає спиртними напоями,невчасно з»являється на реєстрацію,систематично вчиняє правопорушення,що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення,на міри профілактичного характеру не реагує. ОСОБА_3 було роз»яснено ч.З ст.164 КВК кодексу України,а також наслідки ухилень від виконання покладених на нього судом обов»язків,скоєння правопорушень,нових злочинів. Так,04 серпня 2008 року,02 листопада 2009 року та 07 грудня 2009 року не з»явився без поважних причин на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої ситеми, за що письмово попереджений.Окрім цього,ОСОБА_3 систематично вчиняв адміністративні правопорушення,що потягли за собою накладення адміністративних стягнень.

ОСОБА_3 пояснив,що не виконував обов»язок по явці у визначені дні в кримінально-виконавчу інспекцію по причині хвороби :були зламані ребра та струс головного мозку,про що повідомляв в інспекцію.Вважає,що причини його неявки на реєстрацію є поважними.В даний час виконує покладені на нього обов»язки судом.Щодо вчинення правопорушень,то їх причинами стало те,що він з сім»єю проживав в м.Сарни,має двоє неповнолітніх дітей.Коли він з»являвся додому з метою проживання та спілкування з неповнолітніми дітьми та участі у їх вихованні,то теща ОСОБА_4 з метою перешкодити проживати та спілкуватися з дітьми викликала наряд працівників міліції,які його забирали в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області та складали протоколи.З 16 грудня 2009 року знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу пневмонії,а в даний час з 19 лютого 2010 року перебуває на лікуванні в Страшівській тублікарні з приводу підозри на відкриту форму туберкульозу.Вважає,що він став на шлях виправлення,а тому підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням немає.

Заслухавши думку прокурора .який вважає за можливе скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, представника органу,який віддає виконанням покарання,який вважає,що є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,хоча останім часом засуджений ОСОБА_3 виконує покладені на нього обов»язки та не вчиняв адміністративних правопорушень,вивчивши матеріали справи,суд приходить до висновку,що подання не обгрунтоване і не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Так,в ході розгляду подання встановлено,що причини неявки засудженого на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію є поважними,а саме хвороба засудженого.

Згідно характеристик з місця проживання (а.с. 31,40) засуджений характеризується з доброї сторони.

Оцінивши пояснення засудженого ОСОБА_3.пояснення представника ОСОБА_1, та матеріали особової справи ОСОБА_5 суд приходить до висновку,що даних ,які свідчать про не бажання засудженого стати на шлях виправлення не надано,а тому підстави для скасування звільнення від покарання з випробуванням відсутні.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України,ст.408-2 КПК України,ст.166 КВК України,суд,-

постановив:

В задоволенні подання Сарненського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3, відмовити.

На постанову може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6