Судове рішення #48479807


справа № 2-100/10

РІШЕННЯ

іменем України

11 лютого 2010 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді - Білого М.М. при секретарі - Бережанській С.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: 16310, Чернігівська обл., Куликівський р-н, с. Виблі, вул. Травнева, 53;

до відповідача - Жуківської сільської ради, юридична адреса: Чернігівська область Куликівський район село Жуківка,

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Куликівської державної нотаріальної контори, юрид. адреса: 16300, Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27,

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Жуківської сільської ради, в якому просить визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок № 16 з надвірними господарськими будівлями, що розташовані по вулиці Мурзи в селі Жуківка Куликівського району Чернігівської області, які належали на праві власності його покійному батьку ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач в письмовому позові вказав, що 12 червня 2004 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина, серед майна якоє є також житловий будинок № 16, що розташований по вулиці Мурзи в селі Жуківка Куликівського району Чернігівської області.

За життя на випадок своєї смерті батько заповіту не складав. А позивач являється спадкоємцем першої черги за законом всього його майна. Крім нього інших спадкоємців першої черги не має. А тому він має право одноособово спадкувати все майно покійного батька.

З питанням успадкування та оформлення спадкового будинку позивач звернувся до нотаріальної контори, але нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій, оскільки спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння, а тому іншим шляхом, аніж через суд, реалізувати своє право на спадщину не вбачається можливим і позивач просить визнати за ним право власності на спадковий будинок та надвірні будівлі.

Представники Жуківської сільської ради та Куликівської держнотконтори, будучи належним чином повідомленими про місце, дату і час розгляду справи, в


судове засідання не з'явилися, але на адресу суду від них надійшли листи, в яких вони повідомляють, що позов позивача визнають, не заперечують проти його задоволення та просять справу розглянути без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що покійний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 12 червня 2004 року в смт. Куликівка являвся позивачу ОСОБА_1 рідним батьком, що підтверджується рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2010 року, яке набрало законної сили 25 січня 2010 року, а тому позивач є спадкоємцем першої черги за законом всього майна покійного батька. На день розгляду справи спадкове майно не перейшло у володіння Жуковської сільської ради як представника громади.

Покійний ОСОБА_2, згідно довідки Жуківської сільської ради № 292 від 08.04.2008 року був власником вказаного вище житлового будинку з надвірними будівлями.

Позивач спадщину фактично прийняв. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій він не має можливості із-за відсутності правовстановлюючого документу на нього - свідоцтва про право власності на будинок, у зв’язку з чим домоволодіння не зареєстроване в державному реєстрі прав власності нерухомого майна в Чернігівському МБТІ.

Осіб, які б мали право на спадщину, або частку у спадщині покійного, або які б мали претензії щодо спадкового майна судом не встановлено.

Відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, так як право власності на житловий будинок вчасно не було оформлено з вини спадкодавця.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1273, 1270, 1274 ЦК України, а також ст.ст. 15, 174, 209, 213-218, 129, 130 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Визнати за ОСОБА_1, 30.11.1960 року

народження, право власності на житловий будинок з надвірними господарськими

будівлями (означені на схематичному плані технічного паспорта на житловий

будинок Чернігівського МБТІ літерами: А-1 - житловий будинок; Б-1 - сарай; 6-1 -

сарай; В-1 - погріб; а-1 - ґанок) садиби № 16, що розташована по вулиці Мурзи в

селі Жуківка Куликівського району Чернігівської області.

2. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської

області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано

протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення

суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя Куликівського районного суду М.М. Білий



  • Номер: 6/341/4/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-100/2010
  • Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Білий М.М.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2017
  • Дата етапу: 19.09.2017
  • Номер: 22-ц/779/1319/2017
  • Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-100/2010
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Білий М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2017
  • Дата етапу: 19.09.2017
  • Номер: 22-ц/779/1634/2017
  • Опис: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-100/2010
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Білий М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2017
  • Дата етапу: 06.11.2017
  • Номер: 6/587/75/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-100/2010
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Білий М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2017
  • Дата етапу: 06.12.2017
  • Номер: 6/660/10/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-100/2010
  • Суд: Нововоронцовський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Білий М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2019
  • Дата етапу: 05.04.2019
  • Номер: 6/660/12/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-100/2010
  • Суд: Нововоронцовський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Білий М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2019
  • Дата етапу: 15.04.2019
  • Номер: 6/660/22/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-100/2010
  • Суд: Нововоронцовський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Білий М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2019
  • Дата етапу: 13.11.2019
  • Номер: 6/509/164/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-100/2010
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Білий М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2020
  • Дата етапу: 31.07.2020
  • Номер: 2-100/2010
  • Опис: про відшкодування шкоди за незаконне тримання в одиночній камері
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-100/2010
  • Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
  • Суддя: Білий М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2009
  • Дата етапу: 15.02.2010
  • Номер:
  • Опис: про стягнення грошових коштів по договору поставки.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-100/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Білий М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2010
  • Дата етапу: 10.03.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація