Справа № 2- 1778

2009 рік

РІШЕННЯ

                                              ІМЕНЕМ                           УКРАЇНИ

              15.04.2009 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Соломаха О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матерыальноъ та моральноъ шкоди , –  

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 2000 гр., та в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 гр.

         Посилається на те, що 06.10.2008 року з вини відповідач по справі самовільно, без дозвілу ОЖК «Левада» проводив ремонт опальнювальної системи з заміной батарей отоплення, в зв*язку з чим допустив залиття її квартири.

Відновлювальний ремонт її квартири приблизно складає 2000 гр.

           Крім матеріальних збитків їй також заподіяно моральну шкоду, яку вона оцінює в 1000 гр.

           Посилається на те, що вона є пенсіонером, одинокою людиною, не має коштів на ремонт квартири, а в добровільному порядку відповідач відмовився виплатити спричинену шкоду.

      Відповідач ОСОБА_2 про час слухання справи був повідомлений, в судове засідання не з*явився без поважних причин, в зв*язку з чим суд виносить по справі заочне рішення.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що в позові необхідно відмовити по наступним підставам.

Як було встановлено судом, позивач по справі ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1.

В квартирі АДРЕСА_2 мешкає відповідач ОСОБА_2

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1, та акту ОЖК «Левада» 06.10.2008 року квартира позивача була залита з вини відповідача.

Із акта ОЖК «Левада» від 06.10.2008 року вбачається, що при обстеженні квартири позивача було встановлено, що в кухні маються сліди залиття, та встановлено, що залиття відбулося по вині мешканців квартири № 26, які недбало відносяться до сантехнічного обладнання, та самовільно провели заміну опальнювальної батареї на кухні квартири.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона, зобов*язана довесті ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленних статтею 61 цього Кодексу.

Як вбачається із позовної заяви та пояснень позивача по справі сумму матеріальніх збитків по справі не встановлено та позивачка не може надати суду підтвердження ціх збитків, та відмовилася провести по справі експертизу для встановлення матеріальних збитків.

При таких обставинах, суд не має підстав для стягнення матеріальних збитківю

Однак в судовому засідання було встановлено, що дійсно залиття квартири позивача відбулося з вини відповідача, позивачка в з*язку з чим понесла моральні страждання, а тому позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 57, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

  Позов задовольнити частково.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 гр. та затрати по справі в розмірі 231 гр., а всього 1231 гр.

В іншій частині позову відмовити.

  На рішення може бути подана апеляція в Харківській апеляційний  суд через районний суд протягом 20 днів.

  Заява про подачу апеляції може бути подана протягом 10 днів.

                                    Суддя: