Судове рішення 296/10422/18 від 08.05.2023

Особи

Учасники процесу:

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Ольшанська Людмила Іванівна
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Поліські зорі"
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова взаємодопомога"
співвідповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Фінтайм капітал"
відповідач: державний реєстратор Яцюта Андрій В'ячеславович Житомирської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації"Житомирської області
Представник третьої особи: Антонова І.Є.
Представник третьої особи: Остащенко Олеся Миколаївна
Представник позивача: Гуртовенко Роман Михайлович
Третя особа: Ольшанська Людмила Іванівна
позивач: ТОВ "Фірма Поліські зорі"
Третя особа: ТОВ "Фінансова взаємодопомога"
Третя особа: ТОВ " Фінансова компанія " Фінтайм капітал"
відповідач: Яцюта Андрій В'ячеславович
Представник відповідача: Вегер Андрій Анатолійович
відповідач: ТОВ "Фінансова взаємодопомога"
відповідач: ТОВ " Фінансова компанія " Фінтайм капітал"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтайм капітал"
Відповідач (Боржник): Державний реєстратор Житомирської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Житомирської області Яцюта Андрій В'ячеславович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова взаємодопомога"
Представник позивача: адвокат Опанасюк С.П.
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Ольшанська Людмила Іванівна
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Поліські зорі"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТАЙМ КАПІТАЛ"
Відповідач (Боржник): Державний реєстратор Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Житомирської області Яцюта Андрій Владиславович
Представник: Опанасюк Сергій Павлович
Представник: Фукс Анна Василівна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтайм капітал"
Позивач (Заявник): ТОВ "Фірма "Поліські зорі"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Фінансова Компанія "Фінтайм Капітал"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Фінансова взаємодопомога"
Відповідач (Боржник): Державний реєстратор Яцюта Андрій В'ячеславович Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Житомирської області
Представник позивача: Адвокат Опанасюк Сергій Павлович
3-я особа позивача: Ольшанська Людмила Іванівна
Відповідач (Боржник): Лівак Іванна Миколаївна
Представник відповідача: Фукс Анна Василівна
Представник апелянта: Опанасюк Сергій Павлович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Поліські зорі"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТАЙМ КАПІТАЛ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова взаємодопомога"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #484776554

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________

_______________________________________________________________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"03" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 296/10422/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі"

до 1. Державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального

підприємства "Центр державної реєстрації" Житомирської області Яцюти Андрія

Владиславовича;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм

Капітал»;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова взаємодопомога»

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та

їх обтяжень та з незаконного володіння (враховуючи заяву представника позивача

про зміну предмета позову від 03.03.2023),

за участю представників сторін:

від позивача: Опанасюк С.П. - адвокат, ордер серії АМ №1045597;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Бернацький Ю.А. - довіреність від 01.05.2022 року;

від відповідача-3: Бернацький Ю.А. - довіреність від 01.09.2022 року;

від третьої особи на стороні позивача: Ольшанська Л.І.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ТОВ «Фірма Поліські зорі» звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до державного реєстратора Житомирської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Житомирської області Яцюти А.В., ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», ТОВ «Фінансова взаємодопомога» , третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправною дії, скасування реєстраційної дії та витребування майна.

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 03.06.2020, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 25.02.2021, позов ТОВ «Фірма Поліські зорі» задоволено:

- визнано протиправною дію державного реєстратора Житомирської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Житомирської області Яцюти А.В. щодо державної реєстрації права власності за ТОВ «ФК «Фінтайм Капітал» на нежиле приміщення (магазин) (літ. А) загальною площею 650,7 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка вчинена 03 липня 2018 року, номер запису про право власності 26878549;

- скасовано запис про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 26878555, що внесений державним реєстратором Яцютою А.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Житомирської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Житомирської області Яцюти А.В., індексний номер 41883596 від 03.07.2018;

- витребувано від ТОВ «Фінансова взаємодопомога» у власність ТОВ «Фірма Поліські зорі» нежиле приміщення (магазин) (літ. А) загальною площею 650,7 кв. м, розташоване за адресою: місто Житомир, вулиця Івана Сльоти, 62 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1589776618000, номер об`єкта за РПВН 2110235.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01.06.2022 касаційну скаргу ТОВ «Фінансова взаємодопомога» задоволено частково. Рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 03.06.2020 та постанову Житомирського апеляційного суду від 25.02.2021 скасовано. Закрито провадження у справі за позовом ТОВ «Фірма Поліські зорі» до ТОВ «ФК «Фінтайм Капітал», ТОВ «Фінансова взаємодопомога», державного реєстратора Яцюти А. В. про визнання протиправною дії, скасування реєстраційної дії та витребування майна. Повідомлено ТОВ «Фірма Поліські зорі», що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарських судів. Роз`яснено ТОВ «Фірма Поліські зорі» право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутись до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

У липні 2022 року ТОВ «Фірма Поліські Зорі» подало заяву про направлення справи № 296/10422/18 за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.08.2022 справу №296/10422/18 за позовом ТОВ «Фірма Поліські зорі» до ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», ТОВ «Фінансова взаємодопомога», державного реєстратора Яцюти Андрія В`ячеславовича про визнання протиправною дії, скасування реєстраційної дії та витребування майна передано для продовження розгляду до Господарського суду Житомирської області.

17.08.2022 матеріали справи №296/10422/18 надійшли до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022, справу №296/10422/18 передано судді Прядко О.В.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження, на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 03.05.2023 о 15:00.

24.04.2023 на адресу суду від Департаменту державної реєстрації Житомирської міської ради на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 05.04.2023 надійшов супровідний лист №66 від 17.04.2023 з копіями документів реєстраційної дії стосовно внесення запису про право власності №26878549 реєстраційної справи №1589776618000.

25.04.2023 на адресу суду від Департаменту державної реєстрації Житомирської міської ради на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 05.04.2023 надійшов супровідний лист №75 від 25.04.2023 з електронними копіями документів реєстраційної дії стосовно внесення запису про право власності №26878549 реєстраційної справи №1589776618000 на оптичному диску.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив Про дату час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади України.

Представником відповідачів-2,3 в судовому засіданні було подано заяву від 03.05.2023 про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження обставин, що стали причиною неявки останнього в судове засідання 05.04.2023.

Представником відповідачів-2,3 на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 05.04.2023, зокрема п.6 резолютивної частини, було надано оригінали документів для огляду в судовому засіданні, а також подано пояснення від 03.05.2023 щодо ухвали суду від 06.03.2023 та ухвали суду від 05.04.2023 та вимоги надати в судове засідання оригінали документів з додатками.

Під час огляду документів представник відповідачів-2,3 повідомив суд про неможливість надати для огляду наступні документи: Договір іпотеки №575-005/08Ф від 24.10.2008 року (з реєстром №6511); Cвідоцтво про передачу заяви, виданого приватним нотаріусом КМНО Гембарською С.І. 06.06.2018 року за реєстром №504; Лист ТОВ «Експрес Мото Україна» №52 від 01.06.2018 року; Лист ТОВ «Експрес Мото Україна» №53 від 01.06.2018 року у зв`язку із знаходженням документів у приватного нотаріуса Гембарської С.І., на підставі викладеного представник заявив клопотання про витребування документів та виклик свідка від 03.05.2023.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідачів-2,3 про витребування документів та виклик свідка від 03.05.2023, суд прийшов висновку про його задоволення в частині витребування в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни для огляду в судовому засіданні наступних документів:

- дублікат Договору іпотеки №575-005/08Ф від 24.10.2008 року (з реєстром №6503), дублікат видано 19.04.2012;

- Cвідоцтво про передачу заяви, виданого приватним нотаріусом КМНО Гембарською С.І. 06.06.2018 року за реєстром №504;

- лист ТОВ «Експрес Мото Україна» №52 від 01.06.2018 року;

- лист ТОВ «Експрес Мото Україна» №53 від 01.06.2018 року,

в частині виклику останньої в якості свідка - відмовити.

Відповідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, зокрема необхідність витребувати документи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відкласти підготовче засідання на іншу дату та повідомити відповідача-1 про дату, час та місце підготовчого засідання шляхом направлення цієї ухвали та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку ч.4 ст. 122 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 15, 81, 91, 122, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідачів-2,3 про витребування документів та виклик свідка від 03.05.2023 задовольнити частково.

2. Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни для огляду в судовому засіданні наступні документи:

- дублікат Договору іпотеки №575-005/08Ф від 24.10.2008 року (з реєстром №6503), дублікат видано 19.04.2012;

- лист ТОВ «Експрес Мото Україна» №52 від 01.06.2018 року;

- лист ТОВ «Експрес Мото Україна» №53 від 01.06.2018 року.

3. Продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

4. Відкласти підготовче засідання на "29" травня 2023 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

5. Повідомити сторін та третю особу про дату, час та місце наступного судового засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Повідомити Державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Житомирської області Яцюту Андрія Владиславовича про дату, час та місце підготовчого засідання у справі №296/10422/18, яке відбудеться 29.05.2023 о 16:00, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_4

3 - відповідачу-1 (рек. ) + ІНФОРМАЦІЯ_1 + повідомити на сайті судової влади;

4 - відповідачу-2 (рек.) + ur_bezpeka@ukr.net;

5 - відповідачу-3 (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_2;

6 - третій особі (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_3.

7 - Департаменту державної реєстрації Житомирської міської ради (код ЄДРПОУ 40418650; адреса: Україна, 10014, Житомирська обл., місто Житомир, майдан С.П. Корольова, будинок 4/2) + на ел. пошту reestr@zt-rada.gov.ua

8 - Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гембарській Світлані Іванівні (рек.) (01010, м.Київ, вул. Московська, буд. 8, корпус № 12)

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/296/625/20