Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/886/22

У Х В А Л А

"03" травня 2023 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого – судді         ОСОБА_1

з секретарем         ОСОБА_2

з участю прокурора         ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника цивільного

відповідача ОСОБА_8 ,

заявника ОСОБА_9 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт.Народичі об"єднанане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.361, ч.1,2 ст.200, ч.1 ст.366, ч.3,4 ст.191, ч.1 ст.209 КК України.

ВСТАНОВИВ :

         В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває об"єднане кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.361, ч.1,2 ст.200, ч.1 ст.366, ч.3,4 ст.191, ч.1 ст.209 КК України.

Судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження є цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 про відшкодування їй матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом з власної ініціативи винесено на вирішення питання щодо можливості розгляду цивіль-ного позову ОСОБА_10 в межах кримінального провадження зважаючи на відсутність доказів прийняття спадщини після смерті останньої.

Прокурор, обвинувачений, його захисник у судовому засіданні вважали, що в задоволенні цивільного позову слід відмовити, а особі, яка бажає вступити як правонаступник, роз`яснити її право звернутись до суду за захистом своїх прав у порядку цивільного судочинства.

Потерпілі з приводу цього питання покладаються на погляд суду. Заявник просить повернути викрадені кошти.

Представник цивільного відповідача вважє, що розгляд цивільного позову ОСОБА_10 в межах кримінального провадження на даний час не можливий.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ОСОБА_10 слід залишити без розгляду, виходячи з такого.

В даному кримінальному проваджені ОСОБА_10 пред`явлено цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У відповідності до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В судовому засіданні встановлено, що до початку розгляду справи по суті, суду не надано жод-них доказів на підтвердження факту прийняття спадщини після померлої ОСОБА_10 .. Довідка від нотаріуса про зверення із заявою про прийняття спадщини, яку подав заявник ОСОБА_9 , не є належним доказом, який став би підставою для залучення особи в якості цивільного позивача.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити цивільний позов ОСОБА_10 без розгляду та одночасно роз`яснити особі, яка бажає вступити як правонаступник, що вона має право ініціювати перед судом аналогічне питання або звернутись до суду за захистом своїх прав у порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.128, 370-372 КПК України, ст.55 ЦПК України, суд,-

У ХВ АЛИВ :

Цивільний позов ОСОБА_10 в кримінальному провадженні по обвинува-ченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.361, ч.1,2 ст.200, ч.1 ст.366, ч.3,4 ст.191 КК України залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, яка бажає вступити як правонаступник, що вона має право ініціювати перед судом аналогічне питання після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду або звернутись до суду за захистом своїх прав у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: