Судове рішення #4847129

Справа   № 2-а-152 /2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2009 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

                      головуючого - судді                     Сухомудренка В.В.,  

                      при секретарі                                 Харченко М.О.,  

                      з участю позивача                         ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом               ОСОБА_1  до інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС             Свистуна Валерія Миколайовича    про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС Свистуна В.М .   від 23 лютого 2009 року на ОСОБА_1  накладено штраф в розміру 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що він при керуванні о 6 год. 55 хв. 23 лютого 2009 року автомобілем “Мерседес”, д/н НОМЕР_1,  на а/д Київ-Знам’янка, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Стверджуючи що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.

Відповідач Свистун В.М. в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи  був повідомлений належним чином через його начальника.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Протокол, як акт обвинувачення, позивачем оскаржувався ще при його складанні, але ІДПС будь-яких мір до зібрання додаткових безспірних доказів вини того, як правопорушника, не           прийняв і таких доказів суду не надав.

Крім того, згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення, до нього додається постанова №АІ075668 ( про накладення адміністративного стягнення), що свідчить про те, що ця постанова складена раніше, чим сам протокол, що суперечить існуючому порядку фіксування і розгляду правопорушень.

Інспектор ДПС також при винесенні постанови про накладання  штрафу, в резолютивній частині цієї постанови не зазначив, в порушення вимог ст. ст. 283, 284 КУпАП, на кого він наклав таке стягнення.

Оскільки ДАІ будь-яких  безспірних доказів вчинення позивачем умисного  правопорушення не надало, суд вважає, що того  притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС Свистуна В.М .,  серії АІ № 075660, від   23 лютого 2009 року про накладення на   ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн.  за ч. 1 ст. 122 КУпАП.          

             Постанова може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги (з копією скарги і додатків до   неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

            Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови

  без подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги особою, яка її по дасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

         Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Головуючий:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація