Справа № 2-а-152 /2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 квітня 2009 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Сухомудренка В.В.,
при секретарі Харченко М.О.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС Свистуна Валерія Миколайовича про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
Постановою інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС Свистуна В.М . від 23 лютого 2009 року на ОСОБА_1 накладено штраф в розміру 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що він при керуванні о 6 год. 55 хв. 23 лютого 2009 року автомобілем “Мерседес”, д/н НОМЕР_1, на а/д Київ-Знам’янка, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.
Стверджуючи що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.
В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.
Відповідач Свистун В.М. в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через його начальника.
Позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Протокол, як акт обвинувачення, позивачем оскаржувався ще при його складанні, але ІДПС будь-яких мір до зібрання додаткових безспірних доказів вини того, як правопорушника, не прийняв і таких доказів суду не надав.
Крім того, згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення, до нього додається постанова №АІ075668 ( про накладення адміністративного стягнення), що свідчить про те, що ця постанова складена раніше, чим сам протокол, що суперечить існуючому порядку фіксування і розгляду правопорушень.
Інспектор ДПС також при винесенні постанови про накладання штрафу, в резолютивній частині цієї постанови не зазначив, в порушення вимог ст. ст. 283, 284 КУпАП, на кого він наклав таке стягнення.
Оскільки ДАІ будь-яких безспірних доказів вчинення позивачем умисного правопорушення не надало, суд вважає, що того притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС Свистуна В.М ., серії АІ № 075660, від 23 лютого 2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги (з копією скарги і додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови
без подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги особою, яка її по дасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.
Головуючий: