Нетішинський міський суд Хмельницької області

м. Нетішин, пр. Незалежності, 12, 30100, (03842) 9-04-60

Справа№ 2-а-966/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Стасюка Р.М. при секретарі Федорчук Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДА1 УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в поданій суду позовній заяві просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. у відповідності зі ст. 121 ч. 1 КУпАП і посилається на те, що вказаною постановою його притягнуто до відповідальності за те, що 18.02.2010 року в м. Острог по вул. Татарській він керував автомобілем «Сіат» н.з. АС2506, який несвоєчасно пройшов державний технічний огляд. Невинність свою мотивує тим, що правопорушення належним чином зафіксовано не було, протокол не складався, справа про адміністративне правопорушення була розглянута у його відсутності.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, вказавши на обставини зазначені в позові.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав, просив в задоволенні такого відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 122 КУпАП керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду тягне за собою адміністративну відповідальність.

Як вбачається з даних адміністративного протоколу серія ВК № 082203 від 18.02.2010 року ОСОБА_1 в м. Оострог по вул. Татарській керував автомобілем «Сіат» н.з. АС2506, який несвоєчасно пройшов державний технічний огляд.

Вказане об’єктивно підтверджується вилученим талоном серії ДБ за № 530863 та даними акту тимчасового вилучення такого.

Виходячи з вищенаведеного та погоджуючись з доводами представника відповідача, зважаючи на дані протоколу, які спростовують доводи позивача, суд вважає, що ОСОБА_1, в порушення п. 31.3 б) Правил дорожнього руху, керував автомобілем з непроведеним державним технічним оглядом, а звідси - дії інспектора слід вважати правомірними, постанову серія ВХ № 081286 від 17.03.2010 року про застосування до позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу згідно ч. 1 ст. 121 КУпАП обгрунтованою та законною, що у відповідності зі ст. 293 цього ж Кодексу виключає підстави для її скасування або зміни.

Керуючись ч. 1 ст. 121, п. 1) ч. 1 ст. 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 відмовити.

Постанову серії ВХ № 081286 від 17.03.2010 року року-про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.