Справа № 161/16656/22

Провадження № 1-кп/161/142/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 травня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

потерпілої- ОСОБА_5

потерпілої- ОСОБА_6

захисника- ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12022030580001818 від 04.10.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Улинівка Козельщинського району, Полтавської області, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

раніше судимого 5 березня 2007 року вироком Апеляційного суду Полтавської області за п. п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15 п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років, 27 липня 2017 року звільнений у зв`язку із відбуттям покарання, -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, у невстановлений досудовим розслідування час та місці, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, вирішили шляхом обману незаконно заволодіти грошовими коштами раніше незнайомих осіб, а саме з використанням засобів зв`язку зателефонувати випадковій особі, представившись працівником закладу охорони здоров`я, після чого повідомити про неіснуючий факт потрапляння в дорожньо - транспортну пригоду близької особи потерпілої, що спричинило тілесні ушкодження, які потребують негайного хірургічного втручання, на що терміново потрібні гроші та, відповідно, шляхом обману, заволодіти коштами вказаної потерпілої особи, під приводом передачі їх працівникам закладу охорони здоров`я.

Так, 03 жовтня 2022 року, близько 12 години 16 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, керуючись попередньо узгодженим злочинним планом, з невстановленого місця зателефонувала на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_9 та представилась лікарем. В ході телефонної розмови невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночим голосом повідомила, що онука потерпілої - ОСОБА_10 потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого їй було завдано тілесні ушкодження колінного суглобу та їй потрібно терміново провести операцію, вартість якої становить 2 500 доларів США. Після цього, невстановлена особа передала слухавку іншій невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка представилась онукою потерпілої та голос якої здався потерпілій схожим на голос її онуки, підтвердила факт ДТП та вказала потерпілій, що їй дійсно потрібні гроші на лікування. В ході телефонної розмови невстановлена особа повідомила, що гроші необхідно передати колезі на ім`я ОСОБА_11 , який приїде за адресою проживання, забере гроші та передасть їх за призначенням до лікувальної установи.

03 жовтня 2022 року, близько 13 години ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, згідно попередньо узгодженого з невстановленою досудовим розслідуванням особою злочинного плану, виконуючи відведену роль, прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де назвавшись ОСОБА_12 , шляхом обману, повторно, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 у сумі 3 500 доларів США, що на момент вчинення злочину становило 127 990 гривень 01 копійка, чим завдали потерпілій ОСОБА_9 значної майнової шкоди.

Крім того, 24 жовтня 2022 року, близько 10 години невстановлена досудовим розслідуванням особа, керуючись попередньо узгодженим злочинним планом, з невстановленого місця зателефонувала на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , належний потерпілій ОСОБА_6 , представилась подругою останньої - ОСОБА_13 та від імені останньої повідомила, що потрапила у дорожньо - транспортну пригоду, внаслідок чого їй було завдано тілесних ушкоджень у виді перелому ніг та їй потрібно терміново провести операцію, вартість якої становить 2 400 доларів США, за якими приїде чоловік, якому потрібно передати гроші.

24 жовтня 2022 року, близько 11 години ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, згідно попередньо узгодженого з невстановленою досудовим розслідуванням особою злочинного плану, виконуючи відведену роль, прибув на перехрестя доріг вулиці Рівненської та проспекту Відродження у місті Луцьку, Волинської області, де шляхом обману, повторно, незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_14 у сумі 2 400 доларів США, що на момент вчинення злочину становило 87 764 гривні 64 копійки, чим завдали потерпілій ОСОБА_15 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, у невстановлений досудовим розслідування час та місці, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, вирішили шляхом обману незаконно заволодіти грошовими коштами раніше незнайомих осіб, а саме з використанням засобів зв`язку зателефонувати випадковій особі, представившись працівником закладу охорони здоров`я, після чого повідомити про неіснуючий факт потрапляння в дорожньо - транспортну пригоду близької особи потерпілої, що спричинило тілесні ушкодження, які потребують негайного хірургічного втручання, на що терміново потрібні гроші та, відповідно, шляхом обману, заволодіти коштами вказаної потерпілої особи, під приводом передачі їх працівникам закладу охорони здоров`я.

Так, 27 жовтня 2022 року, близько 16 години невстановлена досудовим розслідуванням особа, керуючись попередньо узгодженим злочинним планом, з невстановленого місця зателефонувала на стаціонарний номер телефону ОСОБА_16 НОМЕР_3 та представившись лікарем травматологом повідомила про неіснуючий факт потрапляння в дорожньо - транспортну пригоду доньки останньої - ОСОБА_17 , яка отримала тілесні ушкодження та потребує негайного хірургічного втручання, на що терміново потрібні гроші у сумі 1 968 доларів США для проведення операції та які необхідно передати чоловіку, який за ними приїде.

27 жовтня 2022 року, близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_8 , діючи згідно попередньо узгодженого з невстановленою досудовим розслідуванням особою злочинного плану на заволодіння чужим майном шляхом обману, виконуючи відведену роль та перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи раптово виниклий умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України № 573/2022 вiд 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року, повторно, відкрито викрав грошові кошти у сумі 50 000 доларів США, що на момент вчинення злочину становило 1 778 430 гривень та в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду в особливо великому розмірі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України не визнав, ч.2 ст.190 КК України визнав частково та суду пояснив, що по каналу Телеграм познайомився з раніше незнайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_18 , який запропонував у знайомих забрати гроші восени 2022 року. В перших числах жовтня, приїхав за адресою: АДРЕСА_5 , номер квартири не пам`ятає, подзвонив у двері, пройшов до квартири, та літня жінка віддала йому 2000 доларів США, а потім наздогнала його на сходах та віддала ще 1000 доларів. Він сів в таксі та поїхав до вокзалу, думав що гроші віддали добровільно, і ОСОБА_18 про все домовився. Другий раз жінка передала йому сама 2400 доларів США на перехресті вул. Рівненська та Відродження. 27.10.2022 року, він прибув за адресою АДРЕСА_6 , піднявся сходами, двері відчинила літня жінка. Зайшовши в квартиру, побачив ще літнього чоловіка, вони віддали 3000 доларів США та він пішов, ніяких 50 тис доларів він не бачив. Гроші обмінював на гривні та перекидавав на картку, яку вказував ОСОБА_18 . Особу, яка просила забирати гроші, він не знає і не бачив. Знає тільки що на той час, останній відбував покарання в колонії №16 в Полтавській області. Що він скоює злочин не знав.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що 03.10.2022 року, приблизно о 12:00 год на стаціонарний телефон їй зателефонувала начебто її онука ОСОБА_10 , і повідомила що попала в ДТП. Після чого, слухавку взяла лікар, запитала анкетні дані доньки та адресу проживання та чи зможу сплатити за операцію в сумі 2500 доларів. Вона погодилася оплатити, лікар диктувала список що потрібно взяти до лікарні. Далі вона сказала, що приїде від неї чоловік, і вона повинна передати через нього гроші. Через деякий час в двері зателефонував невідомий, зайшов до квартири, і вона віддала йому 2500 доларів, а в цей момент знов зателефонувала онука, і попросила віддати ще 1000 доларів, вона на сходах віддала ще 1000 доларів. Після того, як хлопець пішов, зателефонувала доньки, запитала як онука. Донька відповіла, що разом з онукою знаходиться в книгарні. Заявляє позов по відшкодуванню шкоди в розмірі 127990 грн. Обвинуваченого впізнає, саме він, 03.10.2022 року забирав у неї гроші.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, обвинуваченого раніше не знала. 24.10.2022 року, приблизно о 10.00 год, їй на мобільний телефон зателефонувала начебто то її подруга та повідомила, що потрапила в ДТП. Попросила зайняти долари на операцію, а наступного дня племінниця поверне. Вона запитала у чоловіка, чи можна дати гроші, останній погодив. Вона пішла до банку, зняла з рахунку 2400 доларів США. Жіночий голос по телефону сказав, що приїде знайомий на ім`я ОСОБА_19 , та на перехресті вул. Рівненської та просп. Відродження забере гроші. Вона передала 2400 доларів незнайомому хлопцю, а потім зателефонувала подрузі, та повідомила, що в ніяку ДТП не потрапляла. Заявляє позов по відшкодуванню шкоди в розмірі 87764 грн 64 коп. Обвинуваченого впізнає, саме йому 24.10.2022 року передавала гроші.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, обвинуваченого не знає. 27.10.2022 року, приблизно о 16.00 год, їй на мобільний телефон зателефонувала свекруха ОСОБА_16 , дуже хвилювалася. Вона дуже налякалася, так як чоловік в ЗСУ, подумала щось з ним. Свекруха сказала, що у них невідомий викрав гроші у розмірі 50 тіс доларів США. Раніше, вона з чоловіком продали будинок, і так як останній пішов до ЗСУ вона побоялася їх тримати у себе, та віддала на зберігання свекрам в сумі 80 тис доларів та 30 тис євро. Заявляє позов по відшкодуванню шкоди у розмірі 1778430 грн.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснив, що 27.10.2022 року, на міський телефон зателефонував лікар обласної лікарні, та повідомив, що їх донька попала в ДТП, дуже у важкому стані, і диктувала все що потрібно привезти. Повідомила, що потрібно негайно робити операцію, і до 17.00 потрібно перерахувати кошти на обласну лікарню. Дружина знаходилася поруч, почала плакати, де брати гроші. До цього часу, невістка з сином залишили на зберігання гроші, вирішили взяти звідти. Через деякий час в двері подзвонив невідомий, зайшов до квартири, дружина принесла в тазу гроші, вони були перемотані по 10000 доларів, відрахувала 3000 доларів, і положила біля себе на дивані. Хлопець підійшов взяв п`ять пачок купюр, тобто 50 тис доларів ь і побіг. Дружина, ОСОБА_16 побігла за ним по сходах, кричала, але він вже втік.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 дала аналогічні пояснення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснив, що обвинуваченого не знає, восени 2022 року підвозив ОСОБА_8 з вул. Володимирської до гіпермаркету «Там Там». Нічого незвичайного він не помітив, чоловік сидів на задньому сидінні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_6 . В жовтні 2022 року бачила, як невідомий заходив у під`їзд будинку. З нею проводили впізнання, і вона впізнала саме ОСОБА_8 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 пояснив, що обвинуваченого не знає, працює таксистом. Восени 2022 року, приблизно в обід, відвозив ОСОБА_8 з парковки «Порт Сіті» до м. Рівно. Нічого незвичайного він не помітив, чоловік сидів на задньому сидінні. З ним проводили впізнання, і він впізнав саме ОСОБА_8 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 пояснила, що потерпіла ОСОБА_9 - її мама. 03.10.2022 року, їй подзвонила мама та запитала, чи в лікарні вона з донькою. Вона відповіла, що разом з донькою в книгарні. Мама розповіла що віддала незнайомому 3500 доларів на операцію онучки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 пояснив, що обвинуваченого не знає, восени 2022 року підвозив ОСОБА_8 з готелю Луческ. Нічого незвичайного він не помітив, чоловік сидів на задньому сидінні.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 03.10.2022 року, слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області прийняв заяву від ОСОБА_9 що невідома особа у період часу з 12:15 по 13:00 год заволоділа її коштами у сумі 3500 доларів США.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.10.2022 року, у присутності понятих оглянута квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Вилучено аркуш паперу з рукописним текстом.

Згідно протоколу огляду від 20.10.2022 року, оглянуто оптичний диск для лазерних систем зчитування, який було отримано від ОСББ «Відродження 14Б». При огляді файлу встановлено, що на відеозапису за допомогою камери відео спостереження, розташованої на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_5 , відображено внутрішній двір багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Вказаний відеозапис охоплює вхід до під`їзду №2, а також під`їзду №3, в якому проживає потерпіла ОСОБА_9 .

Встановлено, що 03.10.2022 року в напрямку під`їзду №2 направляється особа чоловічої статі, одягнена в кепку чорного кольору, куртку шкіряну чорного кольору, джинси синього кольору, кросівки чорного кольору та підошвою білого кольору, сумку шкіряну чорного кольору, одягнену через плече.

Згідно протоколу огляду від 20.10.2022 року, оглянуто оптичний диск для лазерних систем зчитування, який було отримано від ТЦ «Елегант». Встановлено, що 03.10.2022 року о 12:58:16 в напрямку від багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 направляється особа чоловічої статі, одягнена в кепку чорного кольору, куртку шкіряну чорного кольору, джинси синього кольору, кросівки чорного кольору та підошвою білого кольору, сумку шкіряну чорного кольору, одягнену через плече. Під час ходьби неодноразово оглядається назад, при цьому ходьба прискорена.

Згідно протоколу огляду предмету від 24.10.2022 року, оглянуто оптичний диск для лазерних систем зчитування, на якому вищезазначена особа рухається в напрямку гіпермаркету «Там-Там».

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2022 року, потерпіла ОСОБА_9 у присутності понятих, впізнала особу, що вчинила відносно неї шахрайські дії 03.10.2022 року, яка зображена на фото №2.

Згідно довідки офіційний курс гривні щодо долару на 03.10.2022 року складає 36,56 грн.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 24.10.2022 року, слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області прийняв заяву від ОСОБА_6 що невідома особа заволоділа її коштами у сумі 2400 доларів США.

Згідно чека АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_6 ,, 24.10.2022 року о 10:53 год отримала 87764, 64 грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.10.2022 року, потерпіла ОСОБА_6 показала ділянку місцевості, на якій передала гроші невідомій особі.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2022 року, потерпіла ОСОБА_6 у присутності понятих, впізнала особу, що вчинила відносно неї шахрайські дії 24.10.2022 року, яка зображена на фото №3. Ним є ОСОБА_8 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.10.2022 року, свідок ОСОБА_25 у присутності понятих, впізнав особу, яка зображена на фото №3. Ним є ОСОБА_8 .

Згідно довідки офіційний курс гривні щодо долару на 24.10.2022 року складає 36,56 грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 27.10.2022 року, оглянуто у присутності понятих, квартиру, розташовану за алресою: АДРЕСА_6 , з якої скоєно грабіж грошових коштів.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.10.2022 року, свідок ОСОБА_23 у присутності понятих, впізнав особу, яка зображена на фото №2. Ним є ОСОБА_8 .

Згідно протоколів огляду місця події від 27.10.2022 року , оглянуто транспортний засіб «Ford», який належить ОСОБА_23 та який підвозив ОСОБА_8 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.10.2022 року, свідок ОСОБА_26 у присутності понятих, впізнав особу, яка зображена на фото №2. Ним є ОСОБА_8 .

Згідно протоколів огляду місця події від 28.10.2022 року , оглянуто транспортний засіб «Опель земфіра», який належить ОСОБА_26 та який підвозив ОСОБА_8 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.10.2022 року, ОСОБА_16 у присутності понятих, впізнав особу, яка зображена на фото №4. Ним є ОСОБА_8 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.10.2022 року, ОСОБА_20 у присутності понятих, впізнав особу, яка зображена на фото №1. Ним є ОСОБА_8 .

Згідно довідки офіційний курс гривні щодо долару на 27.10.2022 року складає 36,56 грн.

Згідно протоколу обшуку від 28.10.2022 року, за участі підозрюваного ОСОБА_8 в присутності захисника, за адресою: АДРЕСА_7 , де мешкає ОСОБА_8 у вітальній кімнаті виявлені грошові кошти різними купюрами.

Згідно висновка дактилоскопічної експертизи від 15.11.2022 року.

1. Сліди пальців рук розмірами 14?25 мм, 18х32 мм, виявлені та відкопійовані на відрізки липкої стрічки, вилучені під час огляду місця поді 03.10.2022 у квартирі АДРЕСА_8 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

2. Сліди пальців рук розмірами 14?25 мм, 18x32 мм, виявлені та відкопійовані на відрізки липкої стрічки, вилучені під час огляду місця поді 03.10.2022 у квартирі АДРЕСА_9 , залишені, відповідно, вказівним пальцем лівої руки та великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2

??? 3. Сліди пальців рук розмірами 15?27 мм, 13?33 мм та слід долоні руки розміром 64?38 мм, виявлені та відкопійовані на відрізки липкої стрічки, вилучені під час огляду місця події 27.10.2022 у квартирі АДРЕСА_4 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

??? 4. Слід пальця руки розміром 13?33 мм та слід долоні руки розміром 64?38 мм, виявлені та відкопійовані на відрізки липкої стрічки, вилучені під час огляду місця події 27.10.2022 у квартирі АДРЕСА_4 , залишені, відповідно, безіменним пальцем та долонею правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слід пальця руки розміром 15?27 мм, виявлений та відкопійований на відрізок липкої стрічки, вилучений під час огляду місця події 27.10.2022 у квартирі АДРЕСА_4 , залишений не пальцями руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , 24.03.1988 рн, а іншою особою.

??? 5. Сліди пальців рук розмірами 12?25 мм, 14?20 мм, 13?21 мм, 14?42 мм, виявлені та відкопійовані на відрізки липкої стрічки, вилучені під час огляду місця події 27.10.2022 на транспортному засобі марки «Ford Mondeo» р.нз. НОМЕР_4 , придатні для ідентифікації за ними особи.

??? 6. Сліди пальців рук розмірами 12?25 мм, 14?20 мм, 13?21 мм, 14?42 мм, виявлені та відкопійовані на відрізки липкої стрічки, вилучені під час огляду місця події 27.10.2022 на транспортному засобі марки «Ford Mondeo» р.нз. НОМЕР_4 , залишені, відповідно, мізинцем, безіменним, вказівним та середнім пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2

??? 7. Сліди пальців рук розмірами 21?34 мм, 14?29 мм, слід папілярного узору руки розміром 20х15 мм та слід долоні руки розміром 29?31 ми, виявлені та відкопійовані на відрізки липкої стрічки, вилучені під час огляду місця події 28.10.2022 на транспортному засобі марки «Opel Zafira» р.н.з. НОМЕР_5 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Слід папілярного узору руки розміром 24?12 мм, виявлений та відкопійований на відрізок липкої стрічки, вилучений під час огляду місця події 28.10.2022 на транспортному засобі марки «Opel Zafira» р.н.3. НОМЕР_5 , непридатний для ідентифікації за ним особи.

8. Слід пальця руки розміром 14?29 мм та слід долоні руки розміром 29?31 мм, виявлені та відкопійовані на відрізки липкої стрічки, вилучені під час огляду місця події 28.10.2022 на транспортному засобі марки «Opel Zafira» р.н.з. НОМЕР_6 , залишені, відповідно, середнім пальцем та долонею лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слід пальця руки розміром 21х34 мм та слід папілярного узору руки 20х15 мм, виявлені та відкопійовані на відрізок липкої стрічки, вилучені під час огляду місця події 28.10.2022 на транспортному засобі марки «Opel Zafira» р.н.3. НОМЕР_7 , залишені не пальцями та долонями рук особи, дактилокарта якої заповнена на І д- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою ( особами ).

Згідно протоколу огляду місця події від 29.10.2022 року, оглянуто куртку чоловічу темно синього кольору та кросівки чорного кольору, які належать ОСОБА_8 та в яких він зображений на камерах відеоспостереження та був одягнутий при скоєнні кримінальних правопорушень.

Згідно протоколу пред`явлення особи для поза візуального впізнання від 11.11.2022 року у присутності понятих свідок ОСОБА_27 повідомила, що впізнає особу під №3, ним є підозрюваний ОСОБА_8 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для поза візуального впізнання від 11.11.2022 року у присутності понятих свідок ОСОБА_22 повідомила, що впізнає особу під №3, ним є підозрюваний ОСОБА_8 .

Потерпілі вказали де, при яких обставинах обвинувачений заволодів їх грошима та детально розповіли про обставини скоєного правопорушення.

Показання потерпілих, як при допиті в судовому засіданні так і на досудовому слідстві, узгоджуються між собою, мають послідовний чіткий характер. При проведенні впізнання, потерпілі чітко впізнали саме ОСОБА_8 , який забирав у них гроші.

Що стосується шкоди завданої потерпілій ОСОБА_4 в розмірі 50 тис доларів США, у суду немає причин не довіряти поясненням потерпілої, оскільки вони підтверджуються договором купівлі продажу земельної ділянки та житлового будинку.

Так, згідно договору купівлі продажу земельної ділянки та житлового будинку від 06.10.2021 року, ОСОБА_28 продав вищезазначене майно за 1757300 грн.

Суд бере до уваги покази свідків, так як вони є чіткі послідовні як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні. Свідки наполягали, що саме ОСОБА_8 підвозили з місця скоєння злочину та впізнали його.

Показання обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні в частині того, що він не знав що скоює злочин, а тільки забирав начеб то гроші за проханням малознайомого не заслуговують на увагу та спростовуються іншими перевіреними судом доказами.

Так потерпілі з самого початку наполягали, що саме ОСОБА_8 приходив до них додому, і саме їм забирав гроші. Свої покази потерпілі підтвердили при впізнанні.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_8 в частині того, що гроші у потерпілої ОСОБА_29 були в сумі 3000 доларів, а не 50000 доларів не знайшли свого обґрунтування, оскільки у потерпілої та свідків немає причин з яких би вони могли оговорювати обвинуваченого. Причин у суду недовіряти свідченням потерпілої не вбачається.

Як вбачається з відео камер відеоспостереження, пояснення потерпілих, свідків, обвинувачений з кожного місця скоєння злочину виходив поспішно, озираючись, що свідчить про те, що останній розумів, що скоює злочин.

Що стосується пояснення ОСОБА_8 щодо скоєння кримінального правопорушення за ст.186 ч.5 КК УК України, і прохання захисника перекваліфікувати на ст.190 КК України, підтверджує той факт, що саме ОСОБА_8 скоював вказаний злочин, а пояснення, що гроші йому віддали добровільно, є намаганням уникнути відповідальності.

Допитавши обвинуваченого, потерпілих, свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження в повному обсязі, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_8 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_8 раніше судимий, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, в установах міста на обліку не перебуває.

Обставин, які пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_8 суд виходить із вимог ст.65 КК України та роз`яснень, що містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно яких суд призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину (класифікації, обставин і способу його вчинення, характеру і тяжкості наслідків), даних про особу винного (вік, поведінку до вчинення злочину, наявність судимостей і адміністративних стягнень, тощо), та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, вчинене ОСОБА_8 кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи із вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

З урахування викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті КК України, та в такому необхідному та достатньому розмірі, що об`єктивно разом з метою кари одночасно забезпечить досягнення виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину; той факт, що злочин, скоєний обвинуваченим, відноситься до особливо тяжких; вину обвинувачений не визнав, підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, що йому потрібно призначити покарання, пов`язане з позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 по відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню повністю.

Згідно чт.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода завдана кримінальним правопорушенням, або іншим суспільно - небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 128 КПК України встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Пунктом 10 ч.1 ст. 56 КПК України передбачено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 1778483 (один мільйон сімсот сімдесят вісім тисяч чотириста тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 87764 (вісімдесят сім тисяч сімсот шістдесят чотири тисячі) грн 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 127990 (сто двадцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн 01 коп.

Речові докази: оптичні диски з камер відеоспостереження, чек, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; куртку темно синього кольору, кросівки чорного кольору, що зберігаються в камері схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_8 ;

грошові кошти номіналом 500 грн, в кількості 26 шт., серії: БВ 8972595, ЦА 1638455, Е€ 831856, МА 2038095, ЛГ 8662622, БН 4963229, СЖ 1394813, ВБ 9116931, ВБ 3403795, ЄЖ 1394813, СЖ6659413, СГ 8650475, УГ 6058903, СД 1731848, ФЗ 2981585, ЛЗ 5626450, СГ2694634, ВИ 3542864, ВБ 8264506, ВД 1082146, ХИ 4824044, ЗБ 5558297, ББ 5972367, ХБ 9361139, ЗД 4632234, Л3 8839346, які разом з резинкою поміщено до спеціального пакету, що вилучені в ході затримання у ОСОБА_8 - звернути в дохід держави.

мобільний телефон марки «Nokia 105» EME1-1: НОМЕР_8 , EMEL-2: НОМЕР_9 , шкіряні ремені в кількості 2 шт., штани джинсові, мобільний телефон марки «Huawei» EMEl-1: НОМЕР_10 , EMEI-2: НОМЕР_11 , сім-картку «лайфселл»: НОМЕР_12 , сім-картка «Київстар» НОМЕР_13 , які поміщено до спеціального пакету; банківська картка «А-банк» N НОМЕР_14 , банківська картка «Монобанк» N° НОМЕР_15 ,банківська картка «Альфа банк» N° НОМЕР_16 , барсетку чорного кольору, яка поміщена до спеціального пакету, резинку жовтого кольору, резинку зеленого кольору, мобільний телефон марки «Nomi» IMEI: НОМЕР_17 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» з надписом на корпусі, флеш-карту inston» об?ємом 32 ГБ, готівкові кошти номіналом 500 грн в кількості 29 шт. серії: СЖ 3113423. BE 4617274, III 7342982, БА 2470066, ХВ 910297, СД 3764802, Гд 7143787, ЖЗ 4739132, ЕВ 9343357, АД 5025849, ХИ 0138385 , СД 5249947, УПТ 9439792, ВЕ 1621645, ЗД 9443956, ВЖ 9701820, 33 9386470, УИ 1196882, 33 6802826, ДГ 8424474, ФХ 7635681, МА 0795862, ВБ 1521622, ЛЗ 6638838, СБ 5676558, ЛБ 3196318, AB 8323770, ЄВ 4438169, ЯБ 4676046; грошові кошти номіналом 200 грн в кількості 2 шт. серії 1 А 2255132, ГБ 2624468; грошові кошти номіналом 50 грн, серії СК 0887764, грошові кошти номіналом 10 грн, серії Д3 8224255; грошові кошти номіналом 05 грн, серії: ТА 7019646, які поміщено до спеціального пакету: № PSP 1178516, каблучку вагою 2, 84 г, 585 проби, сережки вагою 2,61 г, 585 проби; грошові кошти номіналом 1000 грн, в кількості 2 шт., серії: АИ 0862294, ЕБ 2612361, грошові кошти номіналом 500грн, в кількості 10 шт., серії: В3 5909436, ЕЖ 5537213, АВ 0119322, АГ 4300418, В3 6702517, ХИ 7185147, БГ 0144252, ХГ 2173030, АВ 0794094, ЦБ 9334531, грошові кошти номіналом 200 грн, серії: КИ 6230704, грошові кошти номіналом 20 доларів США, серії: Е1 07279806A, грошові кошти номіналом 500 грн, серії: ЄЖ 5893908, грошові кошти номіналом 2 грн, серії: СБ 6714213, які поміщено до спеціального пакету, що вилучені в ході огляду місця події 28.10.2022 року у ОСОБА_30 - повернути власнику ОСОБА_31 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду 07 листопада 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 3964,38 грн.

Керуючись ст. ст. 127-129, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_32 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 5 та ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.190 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі

-за ст.186 ч.5 КК України у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 11 (одинадцять) років з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 28 жовтня 2022 року, тобто з моменту затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили без змін, але не більше ніж на 60 днів, починаючи з дати проголошення даного судового рішення.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 1778483 (один мільйон сімсот сімдесят вісім тисяч чотириста тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 87764 (вісімдесят сім тисяч сімсот шістдесят чотири тисячі) грн 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 127990 (сто двадцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн 01 коп.

Речові докази: оптичні диски з камер відеоспостереження, чек, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; куртку темно синього кольору, кросівки чорного кольору, що зберігаються в камері схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_8 ;

грошові кошти номіналом 500 грн, в кількості 26 шт., серії: БВ 8972595, ЦА 1638455, Е€ 831856, МА 2038095, ЛГ 8662622, БН 4963229, СЖ 1394813, ВБ 9116931, ВБ 3403795, ЄЖ 1394813, СЖ6659413, СГ 8650475, УГ 6058903, СД 1731848, ФЗ 2981585, ЛЗ 5626450, СГ2694634, ВИ 3542864, ВБ 8264506, ВД 1082146, ХИ 4824044, ЗБ 5558297, ББ 5972367, ХБ 9361139, ЗД 4632234, Л3 8839346, які разом з резинкою поміщено до спеціального пакету, що вилучені в ході затримання у ОСОБА_8 - звернути в дохід держави.

мобільний телефон марки «Nokia 105» EME1-1: НОМЕР_8 , EMEL-2: НОМЕР_9 , шкіряні ремені в кількості 2 шт., штани джинсові, мобільний телефон марки «Huawei» EMEl-1: НОМЕР_10 , EMEI-2: НОМЕР_11 , сім-картку «лайфселл»: НОМЕР_12 , сім-картка «Київстар» НОМЕР_13 , які поміщено до спеціального пакету; банківська картка «А-банк» N НОМЕР_14 , банківська картка «Монобанк» N° НОМЕР_15 ,банківська картка «Альфа банк» N° НОМЕР_16 , барсетку чорного кольору, яка поміщена до спеціального пакету, резинку жовтого кольору, резинку зеленого кольору, мобільний телефон марки «Nomi» IMEI: НОМЕР_17 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» з надписом на корпусі, флеш-карту inston» об?ємом 32 ГБ, готівкові кошти номіналом 500 грн в кількості 29 шт. серії: СЖ 3113423. BE 4617274, III 7342982, БА 2470066, ХВ 910297, СД 3764802, Гд 7143787, ЖЗ 4739132, ЕВ 9343357, АД 5025849, ХИ 0138385 , СД 5249947, УПТ 9439792, ВЕ 1621645, ЗД 9443956, ВЖ 9701820, 33 9386470, УИ 1196882, 33 6802826, ДГ 8424474, ФХ 7635681, МА 0795862, ВБ 1521622, ЛЗ 6638838, СБ 5676558, ЛБ 3196318, AB 8323770, ЄВ 4438169, ЯБ 4676046; грошові кошти номіналом 200 грн в кількості 2 шт. серії 1 А 2255132, ГБ 2624468; грошові кошти номіналом 50 грн, серії СК 0887764, грошові кошти номіналом 10 грн, серії Д3 8224255; грошові кошти номіналом 05 грн, серії: ТА 7019646, які поміщено до спеціального пакету: № PSP 1178516, каблучку вагою 2, 84 г, 585 проби, сережки вагою 2,61 г, 585 проби; грошові кошти номіналом 1000 грн, в кількості 2 шт., серії: АИ 0862294, ЕБ 2612361, грошові кошти номіналом 500грн, в кількості 10 шт., серії: В3 5909436, ЕЖ 5537213, АВ 0119322, АГ 4300418, В3 6702517, ХИ 7185147, БГ 0144252, ХГ 2173030, АВ 0794094, ЦБ 9334531, грошові кошти номіналом 200 грн, серії: КИ 6230704, грошові кошти номіналом 20 доларів США, серії: Е1 07279806A, грошові кошти номіналом 500 грн, серії: ЄЖ 5893908, грошові кошти номіналом 2 грн, серії: СБ 6714213, які поміщено до спеціального пакету, що вилучені в ході огляду місця події 28.10.2022 року у ОСОБА_30 - повернути власнику ОСОБА_31 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду 07 листопада 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 3964,38 грн.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складений і видрукуваний у єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя: