ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

90500,м.Тячів,вул.Жовтнева,№5                         телефони: 2-12-29; 2-13-45

Справа № 1 – 210/09

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

23 квітня  2009  р.                                    

    Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого : судді   Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А., з участю прокурора :     Багара М.Ю. ,  підсудного ОСОБА_1   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

•   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, раніше судимий 10 лютого 2003 року вироком Тячівського райсуду по ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, 24 липня 2003 року вироком Тячівського районного суду по ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, в порядку ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання 6 місяців позбавлення волі і остаточно  призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, мешканець м. Тячів, вул. Ужгородська, 19,  Закарпатської області по ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1  в серпні місяці 2008 року близько 19 години, в АДРЕСА_1 грубо порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» введений в дію Постановою ОСОБА_2 № 61/95 від 15 лютого 1995 року із змінами та доповненнями від 1 березня 2003 року, надав гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наркотичний засіб, збувши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс(маріхуану).

    Крім цього у вересні місяці 2008 року біля 16 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 грубо порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» введений в дію Постановою ОСОБА_2 № 61/95 від 15 лютого 1995 року із змінами та доповненнями від 1 березня 2003 року, надав повторно гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 наркотичний засіб, збувши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс(маріхуану).

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  винним себе визнав повністю у вчиненому розкаявся та показав, що він дійсно два рази, надав один раз в серпні місяці 2008 року та другий раз у вересні місяці 2008 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для вживання наркотичний засіб маріхуану. У вчиненому розкаюється. Просить сувого не карати.

В порядку ст. 299 ч. 3 КК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 і інші докази щодо фактичних обставин справи  в судовому засіданні не досліджувалися.    

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України за кваліфікуючими ознаками – незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконий збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При обрані покарання підсудному ОСОБА_1 судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особа підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше судимий та повністю відбув покарання, проживає в сім”ї з матір”ю та батьком.  

Обставини що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1– щире каяття, зявлення зі зізнанням,  обтяжуючі обставини – вчинення злочину ОСОБА_1 вчинення злочину особою повторно.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1  можливе без ізоляції його від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно обрати   покарання в виді позбавлення волі з випробувальним терміном, застосувавши обмеження передбачені ст. 76 ч.1 п. 2 КК України.

Речові докази – подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, дві полімерні пляшки знищити, а куртку вернути ОСОБА_4.

Цивільний позов  в справі не заявлено.

Судових витрат не має.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

     ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2  КК України  на п»ять років позбавлення  волі.

На підставі ст. ст. 75 КК України  ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання в виді позбавлення волі, якщо він двох років шести місяців не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 2 КК України обов’язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1  залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази – подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, дві полімерні пляшки знищити, а куртку вернути ОСОБА_4.

Цивільний позов  в справі не заявлено.

Судових витрат не має.

Вирок може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення, через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя                                                   Решетар В.І.