Справа № 2-3790/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 серпня 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Кихтюка P.M.

при секретарі - Чичотці Т.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Луцької міської ради, ОСОБА_4 про визначення часток в спільному майні та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до Луцької міської ради, ОСОБА_4 про визначення часток в спільному майні та визнання права власності на спадкове майно.

Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з частки квартири АДРЕСА_1.

Зазначають, зокрема позивач ОСОБА_1, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не визначені частки співвласників у вищезазначеній квартирі.

Просять суд визначити частки співвласників в квартирі АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на 1/4 частку зазначеної квартири.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав викладеній в ній, просила суд її задовольнити.

Позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, проте подали на адресу суду письмові заяви в яких просять суд розглядати справу у їх відсутності. Позовну заяву підтримують в повному об'ємі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, зокрема представник Луцької міської ради, в попередньому судовому засіданні під розписку (а.с. ). А тому зі згоди позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № НОМЕР_1

від 24.05.2007 року (а.с. 14). Позивач ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження від 26.09.1961 року (а.с. 12) є дочкою померлого і відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належну йому на праві приватної власності частку квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 03.11.2005 року (а.с. 13).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи суд встановив, що між співвласниками вищезазначеної квартири не було домовленості щодо нерівності часток, а тому вони є рівними згідно ст. 370 ЦК України, тобто кожному співвласнику належить по 1/4 частці квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, зокрема відповіді Другої Луцької державної нотаріальної контори (а.с. ), будинкової книги серії А № 51115 (а.с. 16-18), суд встановив, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України. Про відмову від прийняття спадщини не заявляла. Інші спадкоємці за прийняттям спадщини не звертались.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 370, 1222, 1261, 1268-1270 ЦК України , суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, як співвласникам квартири АДРЕСА_1, кожному належить по 1/4 частці даної квартири.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів - Луцької міської ради, ОСОБА_4, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у

строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.