Справа № 2-2870/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Кихтюка P.M.

при секретарі - Чичотці Т.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представників відповідачів - Забожчук О.В., Петрунів Т.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області, Управління МВС України у Волинській області, прокуратури Волинської області, Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників міліції, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області, Управління МВС України у Волинській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників міліції.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.01.2007 року близько 19 год. працівниками Ковельського МРВ України у Волинській області його було незаконно примусово доставлено до центральної лікарні, після чого під грубим примусом капітана міліції ОСОБА_5 він був доставлений до чергової частини, де незаконно він перебував затриманим під вартою з 20 год. до 22 год. 40 хв.

Зазначає, що після затримання в нього не відібрали пояснень, не пред'явили протокол про адміністративне затримання та адміністративне правопорушення, без роз'яснення прав, без особистого огляду та огляду речей та не повідомили близьких родичів про його місце перебування.

Вважає, що незаконними діями працівників міліції йому була завдана моральна шкода, яка виявилася в порушенні нормальних життєвих зв'язків з рідними та сусідами, порушення ділових відносин з представниками правоохоронних структур, що вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Просить суд стягнути за рахунок Державного бюджету України з Управління УМВС України у Волинській області на його користь завдану моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2008 року до участі у справі як співвідповідачів було притягнуто Державне казначейство України і прокуратуру Волинської області.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Просив суд її задовольнити.

Представники відповідачів - Управління УМВС України у Волинській області та Державного казначейства України в судовому засідання позов не визнали. Просили суд відмовити в його задоволенні за безпідставністю.

Представники відповідачів Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області та прокуратури Волинської області в судове засідання не з'явилась, хоча були належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. На думку суду в справі достатньо доказів для її розгляду у відсутності представників Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області та прокуратури Волинської області.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З пояснень позивача та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи суд встановив, що 07.01.2007 року на підставі виклику ОСОБА_6 працівниками Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області позивача доставлено до чергової частини.

При цьому, як зазначає позивач, працівниками міліції при його затриманні було порушено ряд норм закону, а саме: йому не роз'яснили йому його прав, не відібрали пояснень, не пред'явили для ознайомлення протокол про адміністративне затримання та адміністративне порушення, не повідомили близьких родичів про його місце перебування.

Згідно ч. 2 ст. 1176 ЦК України право на відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду, виникає в разі по становлення судом виправдувального вироку, скасування незаконного вироку суду, закриття кримінальної справи органом попереднього (досудового ) слідства, а також у разі закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Аналогічна норма передбачена ст. 2 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», відповідно до якої право на відшкодування шкоди виникає у випадках закриття справи про адміністративне правопорушення.

Як встановлено постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2007 року, провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП закрито за відсутністю складу злочину (а.с. 20).

Неправомірність дій працівників міліції по вказаному факту стверджується висновком службового розслідування за скаргою ОСОБА_1 від 09.02.2008 року, з якого вбачається, що позивач був безпідставно затриманий та його дії невірно були кваліфіковані працівниками міліції за ст. 173-2 КУпАП (а.с. ).

Неправомірність дій працівників міліції при затриманні і складанні протоколу про адміністративне правопорушення також підтверджується матеріалам перевірки Ковельської міжрайонної прокуратури, за наслідками якої відносно чергового інспектора Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_7 порушено дисциплінарне провадження (а.с. 17-18).

Крім цього, як вбачається з протоколів про адміністративне затримання та адміністративне правопорушення, у позивача працівниками міліції не відібрано пояснень, вказані протоколи йому не пред'являлись для ознайомлення, не роз'яснювались його права та не повідомлялись близькі родичі про його місце перебування.

На підставі викладеного та зважаючи, що позивач не надав суду доказів заподіяння йому неправомірними діями працівників міліції моральної шкоди на суму 50000 грн., суд дотримуючись засад розумності та справедливості, приходить до висновку, що позивачу все ж були заподіянні певні душевні страждання внаслідок згаданих неправомірних дій, порушені нормальні життєві зв'язки з рідними і близькими, він був змушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя.

А тому на користь позивача, з врахуванням викладеного, слід стягнути з Державного казначейства України за рахунок коштів державного бюджету України у відшкодування моральної шкоди 500 грн., в решті заявлених вимог слід відмовити.

Разом з цим, при визначені розміру моральної шкоди суд враховує, що затримання ОСОБА_1 тривало 2 год. 40 хв., що стверджується протоколом про адміністративне затримання від 07.01.2007 року, тобто в межах строків визначених ст. 263 КУпАЩа.с. 11).

Поряд з цим, в задоволені позову стосовно інших відповідачів по справі слід відмовити, оскільки вони не є розпорядниками коштів державного бюджету України і відповідальність за шкоду, завдану громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду згідно ст. 4 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» провадиться за рахунок коштів державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 1176 ЦК України, ст. ст. 1-4 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі - 500 (п'ятсот) грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.