ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

    Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької районної державної адміністрації та голови Запорізької районної державної адміністрації ОСОБА_2, в якому просить визнати незаконною бездіяльність голови Запорізької районної державної адміністрації щодо організації прийняття Запорізькою районною державною адміністрацією рішення щодо передачі земельної ділянки у власність позивачу, визнати недійсною відмову голови Запорізької районної державної адміністрації у розгляді заяви позивача про безоплатну передачу у власність (приватизацію) із земель державної власності для ведення особистого селянського господарства та зобов'язати Запорізьку районну державну адміністрацію прийняти рішення про передачу позивачу земельної ділянки № 21 (відповідно до схеми поділу території), що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Малокатеринівська селищна рада, для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,0 га.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Статтею 17 КАС України встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

    Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб'єктами владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

    Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи, суддя встановив необхідність проведення попереднього судового засідання по справі.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус відповідачів, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також визнав явку сторін у попереднє судове засідання обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

    1. Відкрити провадження у справі № 2а-2127/09/0870 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної державної адміністрації та голови Запорізької районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання незаконної бездіяльності голови Запорізької районної державної адміністрації, визнання недійсною відмови у розгляді заяви про безоплатну передачу у власність (приватизацію) із земель державної власності для ведення особистого селянського господарства та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 14 квітня 2009 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 1 о 12 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

    3. Зобов'язати сторони надати у попереднє судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус відповідачів; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Запропонувати позивачу надати у судове засідання текст позовної заяви в електронному вигляді.

    4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 10 квітня 2009 року заперечення проти позову (в судове засідання - в електронному вигляді) та докази на обґрунтування цих заперечень.

    5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з пам'яткою про їх права та обов'язки, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

    6. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у попереднє судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя                  О.В. Прудивус