Судове рішення 910/430/22 від 03.05.2023

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Позивач (Заявник): АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" від імені та на підставі якого діє ТОВ "КУА та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
Кредитор: Головне управління ДПС у Волинській області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Кредитор: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Кредитор: Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Кредитор: Головне управління ДПС у Сумській області
Кредитор: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Кредитор: Головне управління ДПС у Київській області
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс"
Кредитор: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Кредитор: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"
Кредитор: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Представник: Федущак Нікіта Юрійович
Кредитор: Мирівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"
Кредитор: Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у м.Києві
Кредитор: Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс"
Заявник: АК Глеваський В.В.
Кредитор: Головне управління ДПС у Житомирській області
За участю: ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс"
За участю: АК Новик Є.М.
Заявник касаційної інстанції: АТ "Банк Кредит Дніпро"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт Лтд"
За участю: Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Кредитор: АТ "Банк Кредит Дніпро"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс"
Кредитор: Регіональна філія "Південно-західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"
Кредитор: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Кредитор: Головне управління ДПС у Полтавській області
Кредитор: Головне управління ДПС у Рівненській області
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ"
Представник: Глеваський Віталій Васильович
Представник: Муравлянік Олександр Сергійович
Арбітражний керуючий: Новик Євгеній Миколайович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТТЕХСЕРВІС"
Представник відповідача: Глеваський Віталій Васильович
Представник: Войцеховська Наталія Ярославівна
Арбітражний керуючий: Глеваський Віталій Васильович
Представник: АК Глеваський В.В.
Інша особа: Головне управління ДПС у м. Києві
Заявник апеляційної інстанції: АТ"Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс"
Позивач (Заявник): АТ"Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс"
Відповідач (Боржник): ТОВ"ТД"АГРОІМПОРТ ЛТД"
Арбітражний керуючий: АК Глеваський Віталій Васильович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"
За участю: Сухая Марина Василівна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД"
представник заявника: Глеваський Віталій Васильович
Заявник: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
представник заявника: Арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович
представник заявника: Пахомов Ігор Юрійович
Заявник апеляційної інстанції: Розпорядник майна ТОВ "Черкаський Полімер" Арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович
представник заявника: Арбітражний керуючий Лозовський Володимир Миколайович
представник заявника: Сухая Марина Василівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #484673161

УХВАЛА

27 квітня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/430/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

скаржник - адвокат Красюк О.В.,

кредитор (АТ "Банк Кредит Дніпро") - адвокат Дудник О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023

у складі колегії суддів: Грека Б.М. (головуючий), Полякова Б.М., Гарник Л.Л.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2022

у складі судді Паська М.В.

у справі № 910/430/22

за заявою

1) Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс", 2) Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 910/430/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2022. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" відбудеться 27 квітня 2023 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

У судове засідання 27.04.2023 з`явились представники скаржника та кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро".

27.04.2023 у судовому засіданні Суд ухвалив розпочати розгляд касаційної скарги по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін присутніх у судовому засіданні, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного та особливостей конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у вказаній справі.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 у справі № 910/430/22 до 15 червня 2023 року о 10:00 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" у судовому засіданні у справі № 910/430/22 призначеному на 15 червня 2023 року о 10:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація