Справа № 2 – 941 / 2009 року

          РІШЕННЯ    

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      6 квітня 2009 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

        головуючої судді             Зайончковської І.А.

        при секретарі                 Павлику В.Ю.

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,        

     в с т а н о в и в :

      9 березня 1999 року померла мати позивача ОСОБА_2, що мала у власності Ѕ частину будинковолодіння № 6 по вул. Доватора в м. Сміла, де знаходяться самочинно збудовані прибудова до будинку „а1” і гараж „Д”, а також самочинно переобладанані приміщення в будинку 2-2, 2-3, 2-4, та після смерті якої ним була прийнята спадщина шляхом заволодіння та розпорядження спадковим майном.

      22 серпня 2006 року помер батько позивача ОСОБА_3, що мав у власності Ѕ частину будинковолодіння № 6 по вул. Доватора в м. Сміла, та за заповітом від 19 червня 1993 року належну частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд заповів сину, який спадщину прийняв, проживаючи постійно зі спадкодавцем до дня відкриття спадщини.

      Позивач просить встановити факт належності померлій самочинних споруд, оскільки остання збудувала їх без належного дозволу, та визнати за ним в порядку спадкування за законом та заповітом право власності на все вказане будинковолодіння, встановивши факт прийняття ним спадщини після смерті матері.

       Представник відповідач позов визнав повністю.

       Заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

      Відповідно до ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року) та ст. ст. 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері та за заповітом і за законом першої черги після смерті батька, який спадщину прийняв належним чином, заволодівши та розпоряджаючись спадковим майном матері та постійно проживаючи з батьком до дня відкриття спадщини після його смерті, а тому за ним необхідно визнати право власності на все вказане майно обох спадкодавців, з врахуванням відсутності інших спадкоємців першої черги чи за заповітом.

      Судом також встановлено, що після припинення шлюбу батьків позивача було проведено поділ вказаного будинку та за кожним з них визнано право власності на Ѕ його частину. До належної їй частини будинку ОСОБА_2 здійснила добудову кухні, санвузла та коридору, хоча дозвіл нею було отримано на добудову кухні площею 10м2, а не 16,7 м2 та веранди, а також без відповідного дозволу збудувала гараж та в приміщеннях 2-2, 2-3, 2-4 здійснила перепланування, обладнавши дверні проеми та вікна.

      З врахуванням вимог ст. 376 ЦК України, того, що частина будинку зареєстровано за померлою, яка також являлась і землекористувачем частини земельної ділянки, самочинно збудовані прибудову та гараж, а також переобладнані приміщення в будинку, необхідно визнати належним їй, оскільки це здійснено при  наявності згоди співвласника, за її кошти та її зусиллями, зважаючи також на те, що вони відповідають будівельним нормам та не порушують прав інших осіб.

      На підставі ст. ст. 376, 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України (в ред.1963 року), керуючись ст. ст. 10, 130, 213, 215, 256 ЦПК України, суд, -

                            в и р і ш и в :

     Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину будинковолодіння № 6 по вул. Доватора в м. Сміла з відповідною частиною надвірних споруд, в тому числі на самочинно збудований гараж „Д”, прибудову до будинку „а1” та самочинно переобладнані приміщення в будинку 2-2, 2-3, 2-4,  що за життя належала ОСОБА_2, яка померла 9 березня 1999 року.

     Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом та заповітом після смерті батька ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину будинковолодіння № 6 по вул. Доватора в м. Сміла з відповідною частиною надвірних споруд.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви – апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

      Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

                                                             Головуюча :