Судове рішення 653/1696/14-к від 23.09.2015

Судове рішення #48466983

Справа №: 653/1696/14-к

Провадження № 1-кп/653/174/14

УХВАЛА

12.06.2014 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючого Крапівіної О.П. за участю:

секретаря Пшеничної В.М.

прокурора прокуратури

Генічеського району ОСОБА_1

Захисника ОСОБА_2

Адвоката ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Генічеського району Херсонської області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5., пояснює свої вимоги тим, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Генічеського районного суду від 17 квітня 2014 р. на строк 60 днів терміном до 12 червня 2014 р.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 обвинувачуються у тому, що 13.04.2014 року приблизно о 17.00 год., знаходячись на узбережжі Азовського моря в межах с. Щасливцеве, навпроти вул.. Морська, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході сварки з Морозовим-Володимиром Вікторовичем, ІНФОРМАЦІЯ_3, на ґрунті неприязних відносин, що виникли раптово, діючи разом з ОСОБА_6: Васильовичем ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7, який на той час перебував у стані алкогольного сп'яніння, стали наносити численні удари руками та ногами по голові та тулубу останнього, в результаті своїх спільних з ОСОБА_6 дій, спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді - субдуральної гематоми справа, субарахноідального крововиливу, забої головного мозку, синець правого ока, ссадна обличчя які викликали небезпечний стан для життя в момент заподіяння та потягли смерть ОСОБА_7, яка наступила в результаті закритої внутрічерепної травми у виді субдуральної гематоми, забоїв головного мозку.

Так як з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5С, ОСОБА_6 у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачується, особи обвинувачених, які вчинили тяжкий злочин проти особи. Характеризуються за місцем мешкання як особи, схильні до вживання алкогольних напоїв, злочин вчинили за обтяжуючих обставин - у стані алкогольного сп'яніння. Дані обставини свідчать про підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_5С, ОСОБА_6 дають підстави вважати, що останні можуть, знаходячись у суспільстві, продовжити злочинну діяльність, та вказують на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор наполягає на задоволенні клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечили таке клопотання, пояснивши, що відсутні будь-які підстави того , що обвинувачений буде переховуватись від правосуддя.

Обвинувачений ОСОБА_8 в суді заперечив таке клопотання , не згоден слухати справу без свого адвоката..

В даному випадку відповідно до ст.. 52 КПК України – участь захисника є обов*язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Злочин, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст..12 КК України є тяжким злочином, тобто участь захисника є не обов*язковою, але враховуючи, що між захисником ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про захист його інтересів, судом було повідомлено адвоката про дату судового засідання 11.06. 2014 року та 12.06.2014 року секретарем судового засідання в телефонному режимі, на що отримано відповідь про зайнятість її в інших процесах, за таких умов це не є перешкодою для проведення судового засідання.

В суді встановлені наступні обставини:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Генічеського районного суду від 17 квітня 2014 р. на строк 60 днів терміном до 12 червня 2014 р.

На даний час вивчені докази у справі, які досліджені судом, свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Крім того, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченим , у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачується, особи обвинувачених, які характеризується негативно, ніде не працють, місця реєстрації взагалі не мають, зв'язуючих сімейних стосунків, дітей не мають - такі обставини дають обґрунтовано вважати, що обвинувачені будуть ухилятись від органів досудового розслідування та суду, чим не виконають покладених на них процесуальних обов'язків не переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказане свідчить про наявність в поведінці ОСОБА_5, ОСОБА_6 ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином прокурором доведено, що існують обставини які свідчать про те, що заявлений ризик, який виправдовує тримання осіб під вартою обвинувачених , не зменшився та існують обставини які перешкоджають завершенню судового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити підозрюваним строк тримання під вартою, захисника обвинуваченого, обвинувачених, потерпілого та його адвоката, враховуючи матеріали клопотання, які свідчать про існування обставин, які перешкоджають завершенню судового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, та що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_5 під час досудового розслідування, приходить до висновку, що обвинуваченим необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 199 КПК України,

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду від 17 квітня 2014 р. стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5, обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201423040000517 - на шістдесят днів, тобто до 11.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_10

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кс/653/210/15

Номер: 1-кс/653/210/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Суддя: Крапівіна О.П.
Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.05.2015
Дата етапу: 28.05.2015

Судове провадження 1-кс/653/208/15

Номер: 1-кс/653/208/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Суддя: Крапівіна О.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.05.2015
Дата етапу: 29.05.2015

Судове провадження 1-кс/653/256/15

Номер: 1-кс/653/256/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Суддя: Крапівіна О.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.07.2015
Дата етапу: 10.07.2015

Судове провадження 11-кп/791/708/15

Номер: 11-кп/791/708/15
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Апеляційний суд Херсонської області
Суддя: Крапівіна О.П.
Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.07.2015
Дата етапу: 18.08.2015

Судове провадження 11-кп/791/751/15

Номер: 11-кп/791/751/15
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Апеляційний суд Херсонської області
Суддя: Крапівіна О.П.
Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2015
Дата етапу: 18.08.2015

Судове провадження 1-кс/653/445/15

Номер: 1-кс/653/445/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Суддя: Крапівіна О.П.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.11.2015
Дата етапу: 10.12.2015

Судове провадження 1-кс/653/448/15

Номер: 1-кс/653/448/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Суддя: Крапівіна О.П.
Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.11.2015
Дата етапу: 25.11.2015

Судове провадження 1-кс/653/459/15

Номер: 1-кс/653/459/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Суддя: Крапівіна О.П.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.12.2015
Дата етапу: 10.12.2015

Судове провадження 1-кс/653/461/15

Номер: 1-кс/653/461/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Суддя: Крапівіна О.П.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.12.2015
Дата етапу: 09.12.2015

Судове провадження 1-кс/653/462/15

Номер: 1-кс/653/462/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Суддя: Крапівіна О.П.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.12.2015
Дата етапу: 08.12.2015

Судове провадження 1-кс/653/460/15

Номер: 1-кс/653/460/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Суддя: Крапівіна О.П.
Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.12.2015
Дата етапу: 09.12.2015

Судове провадження 11-кп/791/213/16

Номер: 11-кп/791/213/16
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Апеляційний суд Херсонської області
Суддя: Крапівіна О.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.01.2016
Дата етапу: 26.01.2016

Судове провадження 1-кп/653/5/17

Номер: 1-кп/653/5/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Суддя: Крапівіна О.П.
Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.12.2016
Дата етапу: 19.06.2018

Судове провадження 11-кп/791/458/17

Номер: 11-кп/791/458/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Апеляційний суд Херсонської області
Суддя: Крапівіна О.П.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.04.2017
Дата етапу: 08.06.2017