ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

04.09.12                                                                       Справа№ 5015/1584/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні

матеріали справи:

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»(м. Львів)

до відповідача:Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Гелікон» (м. Львів)

про:стягнення 2 872 648 (два мільйони вісімсот сімдесят дві тисячі шістсот сорок вісім) грн. 38 коп.

Суддя: Цікало А.І. При секретарі: Герасименко В.С.

Представники:

Позивача:ОСОБА_1 –представник (довіреність від 06.07.2012 р. № 5850)

Відповідача:ОСОБА_2 –представник по довіреності

Присутні особи:ОСОБА_3 –представник ОСОБА_4 (довіреність від 30.07.2012 р. № 1518)

ВСТАНОВИВ:

23.03.2011 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 1687 поступила позовна заява від Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»(м. Львів) до Малого приватного підприємства виробничо –комерційної фірми «Гелікон»(м. Львів) про стягнення 2 872 648 (два мільйони вісімсот сімдесят дві тисячі шістсот сорок вісім) грн. 38 коп.

Ухвалою суду від 25.03.2011 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 19.04.2011 р.

В судовому засіданні 19.04.2011 р. представник позивача подав до суду копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців № 9082448 станом на 12.03.2011 р., виписку по особових рахункам з 30.04.2009 р. по 09.03.2011 р., докази розміру облікової ставки НБУ.

18.04.2011 р. до суду за вх. № 8929/11 від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 19.04.2011 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

Ухвалою суду від 19.04.2011 р., у зв’язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 17.05.2011 р.

12.05.2011 р. до суду за вх. № 10609/11 від представника позивача поступила заява про зменшення позовних вимог в якій він просить суд стягнути з відповідача 2 480 922 грн. 38 коп., у зв’язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем.

17.05.2011 р. до суду за вх. № 10905/11 від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

17.05.2011 р. до суду за вх. № 10967/11 від представника позивача поступило клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

В судовому засіданні 17.05.2011 р. оголошувалась перерва до 23.06.2011 р.

23.06.2011 р. до суду за вх. № 14222/11 від представника відповідача поступило клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв’язку з тим, що Галицьким районним судом м. Львова розглядається цивільна справа № 2-2186/11 про визнання недійсним договорів, зокрема і кредитного договору № 46 від 30.04.2009 р., стягнення заборгованості по якому є предметом даного спору. До зазначеного клопотання долучено копію ухвали Галицького районного суду м. Львова про відкриття провадження у справі № 2-2186/11 та копія позовної заяви про визнання договорів недійсними.

Ухвалою суду від 23.06.2011 р. провадження у даній справі було зупинено до вступу в законну силу рішення у справі № 2-2186/11, що розглядається Галицьким районним судом м. Львова та зобов’язано сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 2-2186/11, що розглядається Галицьким районним судом м. Львова.

16.07.2012 р. до суду за вх. № 15546/12 від представника позивача поступило клопотання про поновлення провадження у даній справі. До зазначеного клопотання долучено копію довіреності № 5851 від 06.07.2012 р. та копію ухвали апеляційного суду Львівської області від 14.06.2012 р. у справі № 1304/2-2186/11.

Ухвалою суду від 17.07.2012 р. поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 04.09.2012 р.

31.08.2012 р. до суду за вх. № 19230/12 від представника ОСОБА_4 поступило клопотання про залучення ОСОБА_4 (вул. Білогорська, 12, м. Львів, 79052) до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладення розгляду справи. До зазначеного клопотання долучено копію довіреності від 30.07.2012 р. № 1518, копію договору поруки від 30.04.2009 р. № 46, копію позовної заяви про визнання недійсним договору факторингу від 28.11.2011 р. укладеного між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»і копію ухвали Франківського районного суду м. Львова про відкриття провадження у справі від 20.07.2012 р.

04.09.2012 р. до суду за вх. № 19512/12 від представника позивача поступила заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача. До зазначеної заяви долучено копію договору факторингу шляхом уступки права грошової вимоги від 29.11.2011 р., витяг з акту приймання –передачі портфеля заборгованостей згідно п. 3.2 договору факторингу шляхом уступки права грошової вимоги від 29.11.2011 р. та копію довіреності від 06.07.2012 р. № 5850.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ОСОБА_4 про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, заслухавши пояснення осіб, присутніх в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що таке клопотання ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права або обов'язки.

Щодо заяви представника позивача про залучення до участі у справі правонаступника позивача, у зв’язку з укладенням між ПАТ «Кредобанк»та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»договору факторингу шляхом уступки права грошової вимоги, то суд вважає за доцільне розглянути таку заяву у наступному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Клопотання ОСОБА_4 про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –задоволити.

2.          Залучити до участі у даній справі ОСОБА_4 (вул. Білогорська, 12, м. Львів, 79052) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3.          Розгляд справи відкласти на 20.09.2012 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

4.          Зобов’язати:

Сторони:

провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт подати до початку судового засідання;

подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ЄДРФОП) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

вжити заходів, передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;

письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;

забезпечити явку уповноважених представників.

Позивача:

представити суду докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

представити суду докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо погашення відповідачем заборгованості;

представити суду докази наявності заборгованості на час розгляду справи;

представити суду уточнений розрахунок позовних вимог;

представити суду документально та нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій у відповідності до вимог ст. 232 ГК України та ст. 258 ЦК України;

явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Відповідача:

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

представити суду докази належного реагування на звернення позивача;

представити суду докази наявності майна, на яке може бути звернуто стягнення заборгованості, що є предметом позову;

явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова;

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова;

5.          Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

6.          Попередити сторони, що у випадку неявки повноважних представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, може буде розглянуто за наявними матеріалами.

7.          Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Розгляд справи відкладено на : 20.09.12 о 11:30

Суддя                                                                                  Цікало А.І.