Судове рішення #48465808

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-864/09Головуючий у 1-й інстанції Парфенюк

Провадження № 22-ц-79/10 Доповідач - Ходоровський М.В.

Категорія -



У Х В А Л А

05 січня 2010 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Ходоровський М.В., ознайомившись із апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Національна страхова компанія "Оранта" на рішення Чортківського районного суду від 23 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3, відкритого акціонерного товариства "Національна страхова компанія "Оранта" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства "Національна страхова компанія "Оранта" про стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2009 року ВАТ HACK "Оранта" подало до суду заяву про апеляційне оскарження рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2009 року Апеляційна скарга на дане рішення подана ним до суду 23 грудня 2009 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України строку на її подання.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з того, що ВАТ HACK "Оранта" подало апеляційну скаргу із пропущенням встановленого строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подало, відповідна апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ч.І, 3 ст. 294, ч.4 ст.295. ч.3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Національна страхова компанія "Оранта" на рішення Чортківського районного суду від 23 листопада 2009 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4





  • Номер: 6/766/549/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-864/09
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Ходоровський М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2023
  • Дата етапу: 09.11.2023
  • Номер: 6/766/164/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-864/09
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Ходоровський М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2023
  • Дата етапу: 09.11.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація