Справа № 2-3552/2009р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
06 травня 2009р. Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Є.В. Чайченко
при секретарі - І.Ю. Івановій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мерефянської міської Ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок як за забудовником, за законом та за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить в становити той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сестри; визнати за померлим ОСОБА_4 право власності на самовільно збудовані прибудови до житлового будинку літ «А1-1» розміром 2, 60, літ «а» розміром 1, 60 на 1, 70 м загальною площею 10,6кв.м, сарай літ «М» розміром 5,20 на 3,80м, гараж літ «Д» розміром 5,20 на 3,80м, гараж літ «Л» розміром 3,90 на 3,60м вбиральня літ «З», розташованих в м. Мерефа, пров. Коцюбинського, 4 як за забудовником; визнати за померлою ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з прибудовами до житлового будинку літ «А1-1» розміром 2, 60, літ «а» розміром 1, 60 на 1, 70м загальною площею 10, 6кв. м, сарай літ «М» розміром 5,20 на 3,80м, гараж літ «Д» розміром 5,20 на 3,80м, гараж літ «Л» розміром 3, 90 на 3,60м вбиральня літ «З», розташованих в м. Мерефа, пров. Коцюбинського, 4 як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4; визнати за позивачем право власності на житловий будинок з прибудовами за вказаною вище адресою та на грошові вклади ТВБВ Ощадбанку № 5483/055 м. Мерефа на рахунку № 07900204, грошові кошти в ТВБВ Ощадбанку № 5483/055 м. Мерефа на рахунку № 07900202 , грошові кошти в ТВБВ Ощадбанку № 5483/055 м. Мерефа на рахунку № 07900203, грошові кошти в ТВБВ Ощадбанку № 5483/055 м. Мерефа на рахунку № 38788 у порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_2 При цьому позивач свої позовні вимоги обґрунтував тим, що ж итловий будинок № 4, розташований за адресою: м. Мерефа, пров. Коцюбинського належав по праву приватної власності: ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 1ю держнотконторою Харківського району. До житлового будинку ОСОБА_4 самочинно зроблена прибудова літ «А1-1», тамбур літ а2», гараж літ «Д», сараї літ «Л, М», вбиральня літ «З», які за актом обстеження від 8. 12. 2008 року КП «Архітектурне бюро Харківського району» відповідають вимогам ДБН, суспільні інтереси не порушені, висновок узгоджений з відповідними службами.
10.12.2008 року Мерефянська міська Рада винесла рішення, яким було дозволено зберегти і прийняти в експлуатацію вказані вище самовільно збудовані будівлі до житлового будинку, але право власності на житловий будинок рекомендовано вирішити в суді відповідно до закону.
ОСОБА_4 помер 14. 10. 2008 року, про що свідчить свідоцтво про смерть.
02 вересня 2008 року ОСОБА_4 склав заповіт, згідно з яким все належне йому майно заповідав дружині ОСОБА_2 Спадкоємцем після смерті чоловіка, стала дружина померлого ОСОБА_2, яка мешкала разом зі спадкодавцем в житловому будинку, прийняла спадщину згідно заповіту, поховала чоловіка, інших спадкоємців у померлого не було.
Тітка позивача ОСОБА_2 померла 31. 10. 2008 року.
Після її смерті відкрилася спадщина – житловий будинок та грошові кошти в філії ТВБВ Ощадбанку № 5483/055 м. Мерефана рахунку № 07900204 в сумі 51700грн, грошові кошти в ТВБВ Ощадбанку № 5483/055 м. Мерефа на рахунку № 07900202 в сумі 38200грн, грошові кошти в ТВБВ Ощадбанку № 5483/055 м. Мерефа на рахунку № 07900203 в сумі 176500грн, грошові кошти в ТВБВ Ощадбанку № 5483/055 м. Мерефа на рахунку № 38788 в сумі 14500грн. Спадкоємців 1ї черги згідно закону у ОСОБА_2 не було.
Спадкоємицею 2 черги після смерті сестри стала б мати позивача – рідна сестра померлої ОСОБА_3 І, але мати ОСОБА_3 померла 31. 05. 1994 року. Позивач є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 Після смерті тітки ОСОБА_2 позивач звернувся до 1ї Державної нотаріальної контори Харківського району з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, але не зміг отримати встановлюючи право документи на спадок, тому що не збереглося свідоцтво про народження матері позивача ОСОБА_3. Листом 1ї Державної нотаріальної контори Харківського району від 12. 11. 2008 року № 4467 позивачу рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та його матір’ю ОСОБА_3 Ці обставини примушують позивача звернутися зі вказаним позовом.
У судове засідання з'явився позивач ОСОБА_1 і повністю підтримав свої позовні вимоги. Відповідач по справі – Мерефянська міська Рада у судове засідання не з’явилися, надали суду заяву, згідно якої з позивними вимогами погодилися та просили слухати справу за відсутності їх представника.
Суд, вислухавши пояснення позивача у справі, перевіривши й оцінивши матеріали справи, а також надані докази в їхній сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно довідки від 05.03.2009р., виданої КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» житловий будинок, розташований за адресою: м. Мерефа, пров. Коцюбинського, № 4, Харківського району і області зареєстрований в цілому за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 1ю Державною нотаріальною конторою 05.05.1989р. реєстр № 1-1259.
До належного ОСОБА_4 житлового будинку ним самовільно були зведені: прибудови літ. «А1-1», літ. «а» та господарчі будівлі: гараж літ. «Д», сарай літ. «Л», сарай літ. «М» та вбиральню літ. «З», які в КП «ХРБТІ» не зареєстровані і право власності на них не оформлене.
Згідно акту обстеження від 8. 12. 2008 року КП «Архітектурне бюро Харківського району був наданий висновок про стан забудови на присадибній ділянці та про можливість збереження житлового будинку.
В висновку вказано, що будівлі відповідають вимогам ДБН, суспільні інтереси не порушені, висновок узгоджений з відповідними службами.
10.12.2008 року Мерефянська міська Рада винесла рішення № 830 пр. №16, яким було дозволено зберегти і прийняти в експлуатацію самовільно збудовану прибудову до житлового будинку літ «А1-1» розміром 4,40х2,60м та літ. «а» розміром 1,60 на 1,70м загальною площею 10,6кв.м, сарай літ «М» розміром 5,20 на 3,80м, гараж літ «Д» розміром 5,20 на 3,80м, гараж літ «Л» розміром 3,90 на 3,60м вбиральня літ «З» в складі господарських будівель, розташовані за тією ж адресою. Право власності на житловий будинок рекомендовано вирішити в суді відповідно до закону.
Відповідно до ст.376 ч. 3 ЦК України
1. Житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.
2. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не
набуває права власності на нього.
5 На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Відповідно до ст. 331 ГК України 1. Право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи наведене, суд вважає доцільним визнати за ОСОБА_4 право власності на вказані вище прибудови та господарчі будівлі, зведені ним самочинно до власного житлового будинку, як за забудовником.
ОСОБА_4 помер 14.10.2008 року, про що свідчить актовий запис про смерть від 17.10.2008р. № 385, виданий виконкомом Мерефянської міської Ради.
02 вересня 2008 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, згідно з яким все належне йому майно заповідав дружині ОСОБА_2, про що свідчить копія заповіту.
Спадкоємцем 1ї черги та згідно умов заповіту від 02.09.2008р. після смерті чоловіка, стала дружина померлого ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про шлюб. ОСОБА_2 мешкала разом з ОСОБА_4 в житловому будинку, прийняла спадщину згідно ст. ст. 1235, 1268 ЦК України, тобто за заповітом, звернулася у встановлений законом 6ти місячний термін до 1ї Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому суд визнає доведеним те, що ОСОБА_2 є власницею житлового будинку, розташованого за адресою: м. Мерефа, пров. Коцюбинського, № 4, Харківського району і області у порядку спадкування згідно заповіту після смерті чоловіка ОСОБА_4
Зокрема, ОСОБА_2 належать грошові вклади, які знаходяться у філіалі Ощадного банку № 5483/055 в м. Мерефа Харківського району і області за особистими рахунками, що підтверджується копіями ощадних книжок.
ОСОБА_2 померла 31. 10. 2008 року, про що свідчить свідоцтво про смерть видане 4. 11. 2008 року Мерефянською міською радою актовий запис № 396, серія 1 - ВЛ № 194938. Спадкоємців 1ї черги згідно закону у ОСОБА_2 не було.
Спадкоємицею 2 черги після смерті сестри стала б ОСОБА_3 – мати позивача. Але, свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглося, що спростовує факт родинних відносин між нею та її сестрою ОСОБА_2
Той факт, що ОСОБА_2 рідна сестра ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.10.1978р. на будинок ОСОБА_6, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 та свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1, а також ніким не оспорюється.
Таким чином, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд визнає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її рідною сестрою ОСОБА_3
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина – житловий будинок та грошові кошти в філії ТВБВ Ощадбанку № 5483/055 м. Мерефа на рахунку № 07900204 в сумі 51700грн, грошові кошти в ТВБВ Ощадбанку № 5483/055 м. Мерефа на рахунку № 07900202 в сумі 38200грн, грошові кошти в ТВБВ Ощадбанку № 5483/055 м. Мерефа на рахунку № 07900203 в сумі 176500грн, грошові кошти в ТВБВ Ощадбанку № 5483/055 м. Мерефа на рахунку № 38788 в сумі 14500грн.
Мати позивача – рідна сестра померлої ОСОБА_3 померла раніше 31. 05. 1994 року, про що свідчить свідоцтво про смерть видане 5. 03. 1996 року Мерефянською міською радою актовий запис № 234 серія 1 - ВЛ № 026677. Позивач є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження.
Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України «Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Позивач звернувся до 1ї Державної нотаріальної контори Харківського району з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк після смерті тітки ОСОБА_2, інших спадкоємців по справі не має, про що свідчить Лист 1ї Державної нотаріальної контори № 1209/1-1 від 05.05.2009р., прийняв спадщину у вигляді житлового будинку та грошових вкладів згідно умов ст. 1268 ЦК України.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: м. Мерефа, пров. Коцюбинського, № 4, Харківського району і області та на грошові вклади, які знаходяться у філіалі Ощадного Банку в м. Мерефа у порядку спадкоємства за правом представлення після смерті тітки ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 15, 60, 61, 131, 212, 215, 256 ч.1 ЦПК України, ст. ст. 319, 325, 328, 331, 1234-1235, 1266, 1268 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Встановити той факт, що ОСОБА_2, яка померла у 2008 році, сестра ОСОБА_3, яка померла у 1994 році.
Визнати за померлим ОСОБА_4 право власності на самовільно збудовані прибудови до житлового будинку літ «А1-1» розміром 4,40 на 2,60м та літ «а» розміром 1, 60 на 1, 70 м загальною площею 10,6кв.м, сарай літ «М» розміром 5,20 на 3,80м, гараж літ «Д» розміром 5,20 на 3,80м, гараж літ «Л» розміром 3,90 на 3,60м вбиральня літ «З», розташовані в м. Мерефа, пров. Коцюбинського, 4, Харківського району і області, як за забудовником.
Визнати за померлою ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з прибудовами до житлового будинку літ «А1-1» розміром 4,40 на 2, 60м та літ «а» розміром 1, 60 на 1, 70м загальною площею 10, 6кв. м, сарай літ «М» розміром 5,20 на 3,80м, гараж літ «Д» розміром 5,20 на 3,80м, гараж літ «Л» розміром 3, 90 на 3,60м вбиральня літ «З», розташовані в м. Мерефа, пров. Коцюбинського, 4, Харківського району і області, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з прибудовами до житлового будинку літ «А1-1» розміром 4,40 на 2,60м та літ «а» розміром 1, 60 на 1, 70 м загальною площею 10,6кв.м, сарай літ «М» розміром 5, 20 на 3,80м, гараж літ «Д» розміром 5,20 на 3,80м, гараж літ «Л» розміром 3,90 на 3,60м вбиральня літ «З», розташованих в м. Мерефа, пров. Коцюбинського, 4 як за спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_2
Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади ТВБВ Ощадбанку № 5483/055 м. Мерефа на рахунку № 07900204, грошові кошти в ТВБВ Ощадбанку № 5483/055 м. Мерефа на рахунку № 07900202 , грошові кошти в ТВБВ Ощадбанку № 5483/055 м. Мерефа на рахунку № 07900203, грошові кошти в ТВБВ Ощадбанку № 5483/055 м. Мерефа на рахунку № 38788 у порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_2
Зобов’язати КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» зареєструвати житловий будинок з прибудовами до житлового будинку літ «А1-1» розміром 4,40 на 2,60м та літ «а» розміром 1, 60 на 1, 70 м загальною площею 10,6кв.м, сарай літ «М» розміром 5, 20 на 3,80м, гараж літ «Д» розміром 5,20 на 3,80м, гараж літ «Л» розміром 3,90 на 3,60м вбиральня літ «З», розташованих в м. Мерефа, пров. Коцюбинського, 4 , Харківського району і області за ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду 1ї інстанції може бути подано протягом 10ти днів від дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Чайченко Є.В.