1-109\09

В И Р О К

I М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    14 січня 2009 року Київський районний суд м.Полтави у складi:

            головуючого – Шияна В.М.                

            при секретарi – ОСОБА_1

            за участю прокурора – Мазка О.О.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Полтавi справу по обвинуваченню:

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освiта неповна середня, не одруженого, працюючого охоронцем «Полтава бізнес безпека», ранiше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєннi злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2008 року ОСОБА_2 на ринку в м. Лубни придбав стартовий пістолет іноземного виробництва «Зоракі М 914», який перевіз за місцем свого проживання до ІНФОРМАЦІЯ_4.

16 листопада 2008 року ОСОБА_2 з каналу ствола стартового пістолета «Зоракі М 914»  видалив захисний елемент – втулку та цього ж дня незаконно переніс пістолет при собі на вокзал ст..Полтава-Київська, де близько 22 години 45 хвилин був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_2 стартовий пістолет «Зоракі М 914» № 042230, який згідно висновку експерта № ЕК-289 від 28.11.2008 року являється нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю – сигнальним пістолетом «Зоракі М 914», в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, а саме з каналу ствола видалений захисний елемент – втулка, що дозволяє виконувати з нього постріли бойовими припасами саморобного виготовлення.

В судi підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та розповів, що оскільки працює охоронцем, то 5 вересня 2008 року на ринку в м. Лубни придбав стартовий пістолет «Зоракі М 914» за 550 грн. та перевіз його до себе додому. В листопаді 2008 року він видалив з каналу ствола втулку і переносив в такому стані пістолет при собі. 16 листопада 2008 року на ст..Полтава-Київська його було затримано працівниками міліції, які вилучили у нього зазначений пістолет. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

    Відповідно до ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.

Дiї ОСОБА_2 судом квалiфiкованi за ч.1 ст.263 КК України, як носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обраннi мiри покарання, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину;  особу пiдсудного, який працює, характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше; наявність пом’якшуючих та обтяжуючих обставин.

В силу ст.66 КК України обставини, що пом’якшують покарання підсудного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Згiдно медичного висновку пiдсудний працездатний, примусового лiкування не потребує.

Враховуючи наявнiсть кiлькох обставин, що пом’якшують покарання підсудного, те що він до кримінальної відповідальності притягається вперше, працює, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість призначення йому більш м’якого покарання, ніж передбачене санкцiєю ч.1 ст.263 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєннi злочину передбаченого  ч.1 ст.263 КК України i призначити йому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України - 600 грн. штрафу в доход держави.

Запобiжний захiд ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді пiдписки про невиїзд.

Речовi докази у вигляді стартового пістолета «Зоракі М 914» - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом    15 дiб з моменту його проголошення.

Головуючий                                       Шиян В.М.