ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Подобед І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа",          м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область  

до   Суб'єкту підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область    

про стягнення 5021 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не надано про повноваження виконуючого обов"язки генерального директора КП "Дніпродзержинськтепломережа" Фортуна В.І. (довіреність або наказ) на її підписання.

Також позивачем не надано належних доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів на адресу відповідача, оскільки до супровідного листа                    НОМЕР_1 від 16.02.07р. не надано будь-яких документів органів поштового зв"язку (опису поштового вкладення, фіскального чеку тощо), які б свідчили про дійсне направлення на адресу відповідача зазначених у супровідному листі документів.

Окрім того, позовна заява не містить повного переліку фактично доданих до неї документів.

Вказані обставини є недотриманням позовачем вимог ст.ст. 54 ч.1 і 2 п. 7, 57 ч. 1 п. 2 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, згідно ст. 63 ч. 1 пп. 1 і 6 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пп. 1 і 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатком на 42 арк., в тому числі платіжні деручення НОМЕР_2 від 14.11.06р. та НОМЕР_3 від 30.10.06р.