Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #484635345


Справа № 357/15860/17

1-кп/357/83/23



У Х В А Л А


25.04.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду  під час розгляду обвинувальних актів об`єднаних кримінальних провадження внесених в ЄРДР №120171100300004434 від 01.08.2017, №12017110030005046 від 23.09.2017, №12018110030000465 від 20.01.2018, №12018110030002816 від 24.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1   у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.152, ч.2 ст.15 ч.2 ст.153,ч.2 ст.152, ч.2 ст.186 ч.3 ст.15  ч.3 ст.152 , ч.2 ст.186 КК України клопотання прокурора про призначення захисника, –


У С Т А Н О В И В :


08.02.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області  в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду  ОСОБА_1 надійшли обвинувальні акти в об`єднаних кримінальних провадження внесених в ЄРДР №120171100300004434 від 01.08.2017, №12017110030005046 від 23.09.2017, №12018110030000465 від 20.01.2018, №12018110030002816 від 24.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1   у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.152, ч.2 ст.15 ч.2 ст.153,ч.2 ст.152, ч.2 ст.186 ч.3 ст.15  ч.3 ст.152 , ч.2 ст.186 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 був присутнім в судовому засіданні 25.04.2023 року, проте після видалення із зали судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 добровільно залишив зал судового засідання, попередивши про це склад суду. Головуючим роз`яснено захиснику ОСОБА_6 його обов`язок захищати обвинуваченого навіть у відсутність останнього та роз`яснено причину наміру залишати зал судового засідання на що захисник залишив зал судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, оскільки він має намір заявляти клопотання про продовження обвинуваченому строків тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, за яким обвинувачується  ОСОБА_4 є тяжкими та особливо тяжкими  злочинами.

За таких підстав, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченому ОСОБА_4 приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо залучення обвинуваченому з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 372 КПК України, суд, –


П О С Т А Н О В И В :


Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 – задовольнити.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області на одну процесуальну дію, а саме на розгляд клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому.

Судове засідання відкласти до 25.04.2023 року  до 15 год. 00 хв.

Направити дану ухвалу на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню, невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката - тягнуть відповідальність, встановлену законом.




Суддя:                      ОСОБА_7











Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація