Номер провадження № 22-ц/785/1320/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2Д ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ КБ “ПриватБанк” на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01.10.2013 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Другого ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про виключення майна із акту опису та звільнення його з-під арешту, з заявою ПАТ КБ “ПриватБанк” про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду, -

встановив:

Апеляційна скарга ПАТ КБ “ПриватБанк” відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Підстави зазначені у заяві про поновлення строку вважаю поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ПАТ КБ “ПриватБанк” задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 01.10.2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ “ПриватБанк” на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01.10.2013 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Другого ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про виключення майна із акту опису та звільнення його з-під арешту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2