Справа № 2-158/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

    13 травня 2009 року  Камінь-Каширський районний суд Волинської області                                                                                                                                                                                          в складі: головуючого – судді  Гончарука О.Н.,

          за участю секретаря -  Раковець Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення з жилого будинку без надання іншого жилого приміщення,

    Особи, які беруть участь у справі:

    позивачка - ОСОБА_3.,

встановив:

    В поданій до суду позовній заяві позивачі зазначають, що один із них, а саме ОСОБА_1. є власником жилого будинку, що по АДРЕСА_1.

    В даному будинку проживали він та його дружина ОСОБА_2. до 1998 року

    З 1998 року з ними стала проживати їх онука ОСОБА_3., а з 2000 року після одруження онуки – і її чоловік, відповідач ОСОБА_4.

    Останнім часом ОСОБА_4. став зловживати спиртними напоями на ґрунті чого наносив ОСОБА_3. тілесні ушкодження, побої.

    У зв’язку з цим ОСОБА_3. змушена була розлучитись з ОСОБА_4.

    Не зважаючи на це та те, що вони неодноразово просили його припинити спільне проживання з ними, виселитись з їхнього жилого будинку, він продовжує проживати з ними та вчиняти різні протиправні дії.

    Просять суд постановити рішення, котрим виселити відповідача з житлового будинку, що по АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3. позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.

    Позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. до суду не з’явились. Ними подано письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності та про підтримання позовних вимог.

    Відповідач до суду також не з’явився, хоча був вчасно, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлення про причини неявки від нього до суду не надійшло.

    Позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

    Як вбачається з рішення Черченської сільської ради №22 від 29 квітня 2009 року, витягу з погосподарської книги №4 за 2009 рік цієї сільради, її довідки від 06 квітня 2009 року №1153 (а.с.6), свідоцтва про укладення шлюбу, позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. є співвласниками жилого будинку, що по АДРЕСА_1.

    До їх складу сім’ї входять позивачка ОСОБА_3., її двоє дітей ОСОБА_5. та ОСОБА_6., її колишній чоловік, відповідач ОСОБА_4., що стверджено довідкою згаданої сільської ради №1154 від 06 квітня 2009 року.

    Згідно ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

    Відповідно до ст.ст.116, 157 цього Кодексу, власник жилого будинку має право звернутись в суд про виселення його членів сім’ї, якщо вони систематично порушують правила співжиття, що робить неможливим для інших проживання із ними в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними.

    Оскільки позивачка ОСОБА_3. не є власником жилого будинку, зазначеного в позовній заяві, її вимоги про виселення відповідача з нього безпідставні.

    Відповідач протягом 2008 – 2009 рр. систематично, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за місцем свого проживання вчиняє сварки, бійки з ОСОБА_3., його колишньою дружиною, завдає їй побоїв, заподіює їй тілесні ушкодження в присутності її діда та баби, позивачів у справі, які є пенсіонерами, особами похилого віку, чим перешкоджає їм в проживанні у власному жилому будинку, порушує їхній спокій,  що робить неможливим їх спільне проживання з ним.

    Зазначені обставини підтверджені постановами Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про відмову в порушенні кримінальних справ відносно відповідача за нанесення побоїв, тілесних ушкоджень ОСОБА_3. від 28 грудня 2008 року, 20 січня, 05 лютого, 17 березня та 06 квітня 2009 року, постановами суду від 19 січня про відмову в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст.125 КК України на підставі Закону України «Про амністію», та від 28 квітня 2009 року про закриття кримінальної справи у зв’язку з примиренням підсудного з потерпілою.

    Беручи до уваги встановлені судом обставини, відмову відповідача добровільно виселитись із жилого будинку позивачів на їхні неодноразові вимоги, його слід виселити з цього будинку без надання йому іншого житла.

    Частково задовольняючи позовні вимоги суд на підставі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача в користь ОСОБА_1. 310 грн. судових витрат за надання правової допомоги адвокатом.

    Сплачені ОСОБА_3. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати по сплаті судового збору суд з відповідача не стягує, оскільки в задоволенні її позовних вимог відмовлено.    

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.116, 150, 157 ЖК України, суд

вирішив:

    Позовні вимоги задовольнити частково.

    ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 виселити з житлового будинку, що АДРЕСА_1 власниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, без надання йому іншого житла.

    Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 310 (триста десять) гривень витрат за надання правової допомоги адвокатом.

    В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.

    Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяв про апеляційне оскарження та наступної подачі апеляційних скарг протягом двадцяти днів,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

Районного суду                                      О.Н. Гончарук