Судове рішення 484/1937/22 від 01.05.2023

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
Відповідач (Боржник): Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу Мельник Ірина Леонардівна
Позивач (Заявник): Гречихін Володимир Володимирович
Представник позивача: Кравченко Олександр Сергійович
відповідач: Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
позивач: Гречихін Володимир Володимирович
відповідач: Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Мельник Ірина Леонардівна
За участю: Лавришин А.С. - помічник судді
Секретар судового засідання: Чоран А.О.
За участю: Посторонка І.Г.- помічник судді

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #484625963

УХВАЛА

27 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 484/1937/22

провадження № 61-5582ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Південно-західного округу Мельник Ірини Леонардівни, Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом статей 25, 388 ЦПК України Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду є судом касаційної інстанції у цивільних справах.

Аналіз матеріалів касаційного провадження та змісту оскаржуваного судового рішення свідчить про те, що зазначена справа розглядалася за правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто не є справою цивільної юрисдикції. Тому вказане судове рішення не може бути розглянуте в касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року слід відмовити, оскільки оскаржуване судове рішення не підлягає касаційному розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною

скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Південно-західного округу Мельник Ірини Леонардівни, Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), про скасування постанови.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 854/7760/22