Справа № 386/1204/22

Провадження № 1-в/386/10/23

УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2023 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченої – ОСОБА_4 ,

представника потерпілої – адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ Кіровоградської областіклопотання засудженої ОСОБА_4  про відстрочку виконання вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2023 року до досягнення дитиною трирічного віку,

встановив:

18.04.2023 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , засудженої вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2023 року за ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, про відстрочку виконання вказаного вироку до досягнення її дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про відстрочку виконання вироку до досягнення дитиною засудженої трирічного віку.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 , підтримала клопотання засудженої, адже така позиція узгоджена з потерпілою ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Так, вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України та призначено їй покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень; за ч. 4 ст.185 КК України  у виді позбавлення волі строком на 6 років.На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначено ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 6 років.

ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 29.08.2022 року Гайворонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким.

Згідно ч. 2 ст. 536 КПК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених п. 2 ч. 1 цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Кримінальні правопорушення, за які засуджено ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком і тяжким злочином.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини в справі «М.С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 209 1/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, в найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки з сім`єю, окрім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або явно дисфункціональна; і по-друге, в найкращих інтересах дитини забезпечити її розвиток в безпечному, надійному і стабільному середовищі та в середовищі, що не є дисфункціональним.

При прийнятті рішення по справі судом також прийнято до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа «Савіни проти України» (Заява № 39948/06) у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Крім того, закріплення державою інституту відстрочки виконання вироку є однією із складових системи виконання судових рішень і забезпечення гарантій встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, висловленою в рішенні від 17 травня 2005 року у справі «Чіжов проти України» (заява № 6962/02), де зазначено, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних не виправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною і законодавчо, і практично.

Таким чином, з урахуванням наявності у засудженої ОСОБА_4 на утриманні малолітньої дитини, яка не досягла трирічного віку, клопотання про відстрочку виконання вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2023 року, за яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання засудженої  ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2023 року до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Відстрочити виконання вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2023 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185, ст. 70 КК Україниу вигляді позбавлення волі строком на 6 років, до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, а саме до 24 серпня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області, а особами, які не були присутні під час її проголошення протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя:                                                                         ОСОБА_1