Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, 68600, (04841) 3-91-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

г. Измаил 13 сентября 2010 года

Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующего – судьи Боднар С.Н..

при секретаре – Смокиной Н.И.,

с участием прокурора – Купцова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде

в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины за то, что он в конце февраля 2008 года, более точная дата и время входе досудебного следствия не установлены, при наличии ранее открытых категорий «А», «В», «С» и соответствующего водительского удостоверения, полученного 16.06.1992 года, с целью обмена водительского удостоверения без сдачи экзаменов, для чего в РЭО № 5 УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области необходимо предоставить справку с места работы, подтверждающую факт управления им транспортными средствами в течении 12 месяцев, что предусмотрено п. 27 Положения «О порядке выдачи удостоверений водителя и допуска граждан к управлению транспортными средствами», утвержденного Кабинетом Министров Украины от 08.05.1993 г. № 340, в г. Измаиле Одесской области в баре «Джулия», расположенного по пр-ту Суворова получил от неустановленного следствием лица поддельную справку за № 26 от 26.02.2008 г. с ложными сведениями о том, что он действительно работает в ООО «Вис-Транс» водителем и что согласно приказа №14 от 01.06.2007 года работает на автомобиле НОМЕР_1, хотя фактически он в ООО «Вис-Транс» никогда не работал.

Далее, 27.02.2008 года примерно в 09 часов 00 минут, ОСОБА_1, зная о недостоверности внесённых в справке сведений о месте работы и занимаемой должности, умышлено предоставил указанную поддельную справку в РЭО №5 УГАИ ГУМВД Украины Одесской области, расположенного по адресу: г. Измаил, пр-т Суворова, 362, в результате чего в тот же день 27.02.2008 г. в РЭО УГАИ он без сдачи теоретического экзамена незаконно получил новое водительское удостоверение серии ВНВ № 047646, а также талон предупреждений к удостоверению серии ХМА № 604370 с правом управления транспортными средствами категории «А», «В», «С».

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 358 УК Украины по признакам: использование заведомо поддельного документа.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении дела в соответствии со ст. 45 УК Украины, так как ОСОБА_1 вину свою признает полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, совершенное им деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельств совершения преступления и подтвердил суду свои признательные показания, данные им в процессе досудебного следствия, и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело, освободить от ответственности.

Согласно ст. 45 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 358 ч.3 УК Украины классифицируется как преступление небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, подсудимого, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 возможно освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, так как он преступление совершил впервые, свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, а так же является инвалидом 2 группы, что подтверждается удостоверением серии ААА № 871713 от 11.03.2003 года.

Вещественные доказательства по делу распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 п.5 УПК Украины.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенных экспертиз, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 45 УК Украины, 7-1 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства – журнал учета приказов ООО «Вис-Транс» (л.д. 61) – считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства – справку № 26 от 26.02.2008 г., согласно которой ОСОБА_1 работал в ООО «Вис-Транс» водителем на автомобиле НОМЕР_1 согласно приказа №14 от 01.06.2007 года (л.д. 44) – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение экспертиз в размере 2190 грн. 50 коп, (л.д. 90,107)

На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области.

Судья С.Н.Боднарь