Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-1555/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді – Покотілової О.Г.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради Миколаївської області про визнання права власності, -

УСТАНОВИВ:

24.06.2010р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради Миколаївської області про визнання за нею права власності на житловий будинок № 46 по вул. Луговій в м. Первомайську Миколаївської області розміром 9,0х7,05м з верандою під літерою «а1» розміром 1,70х2,10, верандою під літерою «а» розміром 2,53х4,0м, а також самочинно побудовані: літню кухню під літерою «Б» розміром 4,30х6,10м, господарське приміщення під літерою «Г» розміром 2,56х6,10м, сарай під літерою «З» розміром 2,0х6,10м, сарай під літерою «Е» розміром 5,20х3,30м, гараж під літерою «Д» розміром 3,153х5,65м, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.11.1952р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, якому згідно рішення ОСОБА_4 міськвиконкому № 444 від 25.09.1956р. було виділено земельну ділянку площею 500м2 по вул. Луговій, 46 в м. Первомайську Миколаївської області на якій він побудував: житловий будинок розміром 9,0х7,05м (загальна площа будинку 52,3м2, житлова площа 25,2м2) з верандою під літерою «а1» розміром 1,70х2,10, верандою під літерою «а» розміром 2,53х4,0м, а також самочинно побудував: літню кухню під літерою «Б» розміром 4,30х6,10м, господарське приміщення під літерою «Г» розміром 2,56х6,10м, сарай під літерою «З» розміром 2,0х6,10м, сарай під літерою «Е» розміром 5,20х3,30м, гараж під літерою «Д» розміром 3,153х5,65м.

22.09.2008р. її чоловік ОСОБА_5 помер. За час свого життя він не здав зазначений будинок в експлуатацію і не зареєстрував права власності на нього. В даний час готовність житлового будинку складає 100%. Їхні діти – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – відповідачі по справі спадщину після смерті батька приймати не бажають.

Вона (позивачка) звернулась до нотконтори із заявою про своє бажання отримати спадщину після смерті чоловіка, але їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, в зв’язку з чим вона звернулася до суду із зазначеним позовом.

Оскільки на підставі ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, позивачка вважає, що в неї є підстави просити про визнання за нею права власності на вищевказаний житловий будинок та самочинно збудовані споруди.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на житловий будинок № 46 по вул. Луговій в м. Первомайську Миколаївської області, розміром 9,0х7,05м, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 22.09.2008р.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Миколаївської області – ОСОБА_6 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву в якій просив розглядати зазначену справу в його відсутність, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позицію позивача, відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача - ОСОБА_4 міської ради Миколаївської області, дослідивши заяву відповідача ОСОБА_3, роз?яснивши наслідки визнання позову, суд приходить до висновку про те, що уточнені позовні вимоги позивача необхідно задовольнити, оскільки відповідачі визнали уточнені позовні вимоги позивача, і визнання відповідачами позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 1261, 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 46 по вул. Луговій в м. Первомайську Миколаївської області, розміром 9,0х7,05м, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 22 вересня 2008року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: