Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-1388/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2010 року ГІервомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого-судді Покотілової О.Г. при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гіервомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 серпня 2001 року у відділі РАГС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано між ними шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 297. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, 29.07.2003р.н., який після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів, між ними втрачене почуття поваги, їхні стосунки не відповідають тим вимогам, що являють собою ознаки сімейних стосунків, сумісне проживання та збереження сім’ї стало не можливим, вважає, що сім'я розпалась остаточно, а шлюб носить формальний характер, на примирення не згодна.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та наполягапа на розірванні шлюбу, оскільки сім’я розпалась остаточно, а шлюб носить формальний характер, на примирення незгодна, подальше збереження шлюбу вважає неможливим та недоцільним.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позицію позивачки, відповідача, роз'яснивши наслідки визнання позову, суд приходить до висновку про те. що позовні вимоги позивачки необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивача, і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому, на підставі викладеного, в силу ст. І 12 СК України, суд находить, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209,210,211.212. 213,214,215,218 1|ПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 серпня 2001 року у відділі РАГС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області між ОСОБА_1, 1982р.н„ та ОСОБА_2, 1979р.н., актовий запис № 297 - розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 8 грн. 50коп. держмита на користь держави, звільнив від сплати такого ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через двадцять днів у разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 20-ти днів, після подачі протягом 10-ти днів заяви про Апеляційне оскарження рішення суду до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з моменту проголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: