Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-964/10

РІШЕНННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді – Покотілової О.Г.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на садовий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом, -

УСТАНОВИВ:

06.04.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на садовий будинок та господарські споруди, розташовані в садовому товаристві «Мічурінець» по вул. Виноградна, 4 в м. Первомайську Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 08 грудня 1997 року.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 08.12.1997року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з вищевказаного садового будинку. Вона та відповідач, який на спадщину не претендує, являються спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3, який помер 08.12.1997 року. В установлений законом строк вона звернулася в держнотконтору із заявою про своє бажання отримати спадщину, однак видати свідоцтво про право на спадщину, яка складається з садового будинку та господарських споруд, що розташовані в садовому товаристві «Мічурінець» в м. Первомайську Миколаївської області, держнотконтора не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний садовий будинок та за спадкодавцем не зареєстровано право власності на нього, в зв’язку з чим вона звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав суду телеграму в якій просив розглядати справу в його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позицію позивача, дослідивши телеграму відповідача, роз?яснивши наслідки визнання позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивача, і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому, на підставі викладеного, в силу ст. 1268 ЦК України, суд находить, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок та господарські споруди, розташовані на ділянці № 39 в садовому товаристві «Мічурінець» в м. Первомайську Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 08 грудня 1997 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: