УХВАЛА

26 квітня 2023 р.Справа № 480/6821/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Курило Л.В. ,  Бегунца А.О. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 року по справі № 480/6821/22

за позовом                             Роменської міської ради Сумської області     

до           Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області     третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області                               

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 задоволено позов Роменської міської ради Сумської області до      Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області  третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

14.04.2023, через засоби поштового зв`язку, до Другого апеляційного адміністративного суду  Державним підприємством "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" подано апеляційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду  від 23.02.2023 у справі №480/6821/22.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України, забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Згідно з ст. 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України, суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки, розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов`язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, судове рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/6821/22.

Копію даної ухвали надіслати Сумському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.

Судді Курило Л.В.  Бегунц  А.О.