Справа № 2-520/11

Номер рядка звіту 46

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"15" серпня 2011 р. року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Сторони уклали шлюб у 2010 році, дітей від шлюбу не мають.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилаючись на неможливість дальшого спільного сімейного життя з відповідачем, просив ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги і пояснив, що з березня 2011 року не підтримує з відповідачем шлюбних та сімейних стосунків, вважає примирення неможливим, скористатися своїм правом на розірвання шлюбу через державний орган РАЦС відповідач відмовляється, тому просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2, яка була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності від неї не надійшло, тому суд згідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України і при відсутності заперечень позивача проти такого вирішення справи, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Пояснення позивача ОСОБА_1 вказують на те, що у зв’язку з погіршенням взаємовідносин подружжя в березні 2011 році остаточно припинили сімейні та подружні стосунки, жодна із сторін не вживала заходів щодо примирення та збереження сім’ї, тому наполягання позивача на розірванні шлюбу базуються на неможливості дальшого спільного життя і збереження сім’ї.

За таких обставин у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення одного з подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 23 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції, Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №117, - розірвати.

За вибором відповідача ОСОБА_2, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, надалі іменується шлюбним прізвищем “Тесленко”.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області.

Суддя