Справа № 296/3395/12-ц

2/296/631/13

У Х В А Л А

"27" травня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого – судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачем ОСОБА_2 вдруге заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі до розгляду Богунським районним судом м. Житомира кримінальної справи № 1-115/12 по обвинуваченню ОСОБА_2 та інших в скоєнні злочину, передбаченого ст.205 КК України.

Відповідач підтримала заявлене клопотання та пояснила, що під час слідства було накладено арешт на належні їй кошти по кредитному договору в сумі 14 800 доларів США, тому вона позбавлена можливості розраховуватись з позивачем.

Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання, оскільки розмір заборгованості відповідача набагато перевищує розмір арештованих коштів.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що предметом спору є заборгованість по кредитному договору, тому клопотання відповідача про зупинення провадження в справі задоволенню не підлягає, оскільки визнання винною чи виправдання ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.205 КК України не може вплинути на вирішення спору про стягнення заборгованості по кредитному договору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 201, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:   

У задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко