Справа  №  2-476 / 2009  р.  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2 квітня  2009  року           Новосанжарський  районний  суд  Полтавської  області  в  складі:  головуючого  -  судді    Стрельченко  Т.Г.  

                 при  секретарі  -  Лещенко  Ю.М.

                  з участю -   сторін

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  смт.  Нові  Санжари  цивільну справу  за  позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про    стягнення  боргу    за  договором    позики,  

в с т а н о в и в :

    В березні  2009  року  позивач  звернулась  до  суду  з  позовом  до  відповідача    про  стягнення  боргу    за  договором    позики    та  сплату    відсотків    за  прострочення    грошового    зобов’язання,  посилаючись  на   те,  що  09  жовтня  2008  року    відповідач    позичив    у  неї  12 000  грн.,  які  зобов’язався  повернути    до  9 лютого  2009  року,  але  до  вказаної   дати  повернув  3 000  грн.,  решту    боргу    не  повернув,  що  й змусило   її  звернутись  до  суду  з    даним  позовом.  

В  судовому  засідання    позивач    свої  вимоги    про  стягнення  основної    суми  боргу    за  договором    позики    підтримала,  прохає  суд    стягнути на її  користь    з  відповідача    судові  витрати.  Звернулась  до  суду    з  письмовою  заявою    про  залишення    без  розгляду    позовних  вимог    про  стягнення  з  відповідача  відсотків    за  прострочення    грошового  зобов’язання.  

Ухвалою  суду  від  02.0.42009  року    позовні  вимоги    про  стягнення    з  відповідача    відсотків    за  прострочення    грошового  зобов’язання   залишено  без  розгляду.  

Відповідач      в  судовому  засіданні    позов  про  стягнення    боргу    визнав.  

Суд  заслухавши    пояснення    сторін,  дослідивши    докази   по  справі,  приходить  до  висновку,  що  позовні  вимоги  підлягають    задоволенню.

Згідно  до  ст.  1047  ЦК  України    договір    позики  укладається    в  письмовій  формі.  

В  матеріалах  справи    наявна  розписка    відповідача   про  наявність   боргу    в  сумі  9 000  грн.  

На  час  розгляду  справи    сума    боргу  не  повернута.  

За  таких  обставин  заявлені    вимоги  ОСОБА_1    є   обґрунтовані, а  тому    підлягають   задоволенню.

Відповідно  до  ст.  88  ЦПК України    на  користь   позивача    слід    стягнути    з  відповідача    судові  витрати.  

Керуючись   ст.  ст.  10, 88, 209, 214, 218  ЦПК  України,  ст.  ст. 1046, 1047, 1050  ЦК  України,  суд, -

в и р і ш и в :

Позов  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про    стягнення  боргу    за  договором    позики задовольнити.

Стягнути  з  ОСОБА_2    на  користь  ОСОБА_1  за  договором    позики    борг    в  сумі  9 000 ( дев’ять  тисяч ) гривень  та  судові  витрати:  90  грн. – державного  мита,  30  грн. – витрат    за  інформаційно – технічне  забезпечення  розгляду  справи,  6 грн.  – за  послуги  банку,  204  грн.  – за  правову  допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя / підпис /

З оригіналом  вірно.

Голова  Новосанжарського  районного  суду  

Полтавської  області                           ОСОБА_3