Справа № 2-о-29/11

Номер рядка звіту 9

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"27" липня 2011 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду в Новобузькому районі Миколаївської області,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо здійснення права на пенсійне забезпечення, просила ухвалити судове рішення про встановлення факту належності їй атестату №4203 від 17.07.1973 року про отримання професійно-технічної освіти та трудової книжки на ім’я «Зегляр - ОСОБА_1», виданої 06.08.1973 року БУ №4 м. Знам’янка, Кіровоградської області.

Ухвалою судді від 25.06.2011 року заявниці ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині встановлення факту належності їй атестату №4203 від 17.07.1973 року про отримання професійно-технічної освіти в міському ПТУ м. Олександрія, Кіровоградської області.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 пояснила, що її дошлюбне прізвище згідно до свідоцтва про її народження «Зеглер», після закінчення школи навчалася з 1971 по 1973 роки в міському ПТУ м. Олександрія, Кіровоградської області і отримала атестат за №4703 від 17.07.1973 року, але з невідомих причин її прізвище в атестаті було зазначено як «Зегляр». Наказом від 19.07.1973 року була зарахована на роботу в БУ №4 м. Знам’янка, Кіровоградської області муляром третього розряду. При заповненні її трудової книжки був взятий до уваги належний їй атестат про освіту і її прізвище знову було вказано як «Зегляр». Невідповідність прізвищ, зазначених в атестаті про освіту і трудовій книжці, прізвищу зазначеному в свідоцтві про її народження, не дозволяє їй реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, тому просила задовольнити заяву щодо встановлення факту належності їй ОСОБА_2 трудової книжки на ім’я «Зегляр – ОСОБА_1Ф.».

Представник заінтересованої осіб ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, але надала суду письмову заяву в якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просила справу розглядати без участі представника.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1Ф та дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Згідно до свідоцтва про народження (копії) серії ЯЖ №459468 від 17.08.1956 року ОСОБА_4 народилася 07 серпня 1956 року в с. Березівка, Устинівського району, Кіровоградської області.

Після закінчення міського ПТУ м. Олександрія, Кіровоградської області, в якому ОСОБА_4 навчалася з 1971 по 1973 роки, остання отримала атестат за №4703 від 17.07.1973 року, але з халатного відношення до своїх обов’язків особи, яка заповнювала атестат, її прізвище в атестаті було зазначено як «Зегляр».

Наказом від 19.07.1973 року заявниця була зарахована на роботу в БУ №4 м. Знам’янка, Кіровоградської області муляром третього розряду. При заповненні її трудової книжки був взятий до уваги належний їй атестат про освіту і таким чином її прізвище було вказано відповідно до атестату як «Зегляр».

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, що мало місце 13.10.1973 року в Березівській сільській раді Устинівського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 було присвоєно шлюбне прізвище «Дудаш» (витяг з Державного реєстру від 21.07.2011 року).

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, що мало місце 24.10.1981 року в Березівській сільській раді Устинівського району Кіровоградської області, ОСОБА_7 було присвоєно шлюбне прізвище «Федюк»(НОМЕР_1 а.10, свідоцтво про шлюб (копія) серія 1 –ОЛ №052955), що стало підставою для внесення в трудову книжку запису прізвища «Федюк».

Відповідно до записів в трудовій книжці на ім’я «Зегляр –ОСОБА_1»остання працювала на різних посадах і в різних підприємствах, а останній час в Новобузькій ЦРЛ, і жодного разу при прийнятті заявниці ОСОБА_1 на роботу в уповноважених на це посадових осіб не виникало сумнівів в належності зазначеної трудової книжки саме ОСОБА_1, а не іншій особі.

За таких обставин, суд вважає, що маються підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності їй трудової книжки на ім’я «Зегляр - ОСОБА_1», заповненої 06.08.1973 року БУ №4 м. Знам’янка, Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст.11, 209, 212-215, 218, 235, 257, 259 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду в Новобузькому районі Миколаївської області, - задовольнити повністю

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки на ім’я «Зегляр - ОСОБА_1», заповненої 06.08.1973 року в відділі кадрів будівельного управління №4 м. Знам’янка, Кіровоградської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя