Справа № 2-257/11

Номер рядка звіту 36

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"20" липня 2011 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради Миколаївської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 міської ради Миколаївської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій посилаючись на поважність причин пропуску строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її чоловіка –ОСОБА_5, що мала місце 02.11.2008 року, просила визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і пояснила, що після смерті її чоловіка ОСОБА_5, що мала місце 02.11.2008 року в селищі Жовтневе м. Новий Буг, відкрилася спадщина у вигляді квартири №3, розташованої в житловому будинку №2 по вул. Ватутіна. Вона та її дочка ОСОБА_2 являються спадкоємцями першої черги за законом на вказану спадщину. У встановлений законом строк вона до нотаріуса за оформленням спадкових справ не зверталася, так як вважала, що перебування з чоловіком у зареєстрованому шлюбі та спільне проживання з ним до дня його смерті, дозволяло їй в будь-який час оформити спадкові права, а при зверненні в березні 2011 року до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини їй було відмовлено у зв’язку з пропуском шестимісячного строку, вона є людиною похилого віку і їй вже за сімдесят років, просила зважити вказані обставини і задовольнити позов та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці.

Відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1, яка доводиться їй рідною матір’ю, визнала і не заперечувала проти його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_3 позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, із заявою до суду про визнання спадщини після смерті ОСОБА_5 відумерлою міська рада не зверталася.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Згідно свідоцтва (копії) про одруження серії ІІ-УР №082952 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали шлюб 21.07.1962 року, який був зареєстрований ОСОБА_4 райвідділом ЗАГС Миколаївської області у книзі записів актів громадянського стану про одруження за №87.

На підставі рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.07.1993 року (справа №2-315/1993 р.) ОСОБА_5 набув право власності на житлову квартиру №3, розташовану в житловому будинку №2 по вул. Ватутіна в м. Новий Буг, Миколаївської області, зареєстровану за ним 22.10.1993 року ОСОБА_4 філією Миколаївського МБТІ за №213.

З свідоцтва про смерть (копії) серії 1-ФП №082730 від 04.11.2008 року вбачається, що громадянин ОСОБА_5 померла 02 листопада 2008 року у віці 70 років в с. Жовтневе, Новобузького району, Миколаївської області.

З повідомлення ОСОБА_4 нотаріальної контори від 12.07.2011 року за №543/01-16 видно, що за заявою ОСОБА_2, якій згідно рішення Новобузького районного суду від 23.12.2009 року встановлено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька – ОСОБА_5, який помер 02.11.2008 року, зведена спадкова справа за №16/2010 р.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 в силу ст.1216, 1217, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223, ст.1261 ЦК України як спадкоємець першої черги має право на спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5, що мала місце 02.11.2008 року.

При зверненні до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори спадкоємцю за законом ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5 у зв’язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Між спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (на час розгляду даного позову) не існує спору щодо розміру їх часток у спадщині.

Згідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання позову відповідачем ОСОБА_2 та представлені документи, суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому маються підстави для задоволення заявленого позову.

Керуючись ст. ст.10, 11, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради Миколаївської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5, який помер 02 листопада 2008 року, терміном в два місяці.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя