Справа № 2-о-60/11

          У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"17" жовтня 2011 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за якою просила встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 07.07.2011 року.

Заяву ОСОБА_2 подано без додержання вимог встановлених ст.ст. 119, 235, 258 ЦПК України, з наступних підстав:

-          згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, заяви про встановлення факту, що мають юридичне значення розглядаються в порядку окремого провадження, які в силу вимог з ч. 2 ст. 26, ч. 4 ст. 235 ЦПК України суд розглядає за участі заявника та заінтересованої особи, втім заявником в супереч вказаним вимогам в своїй заяві не зазначено відповідної заінтересованої особи, з зазначенням місця її розташування (перебування) (відповідний орган реєстрації актів цивільного стану, тощо);

-          в порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України заявником не зазначено в своїй заяві в чому полягає необхідність у встановленні вказаного факту та його мету;

-          згідно з п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а тому заявникові в резолютивній (прохальній) частині своєї заяви необхідно чітко вказати свої вимоги у відповідності з приписами ст. 256 ЦПК України;

-          в супереч вимогам п. 2-3 ч. 1 та ч. 2 ст. 258 ЦПК України, заявником не зазначено причин неможливості скористатися документами в яких існують розбіжності, а також не надано доказів, що підтверджують вказаний факт (довідка від нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, тощо);

-          крім цього, в порушення вимог встановлених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, заявник не додав до заяви документів, які свідчать про оплату ним в необхідному розмірі витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, який згідно з ст. 4 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 в редакції від 05.08.2009 року № 825, з розгляду справ окремого провадження повинен складати 30 грн., натомість заявником сплачено всього 17 грн.

За таких обставин згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність до 25.10.2011 року усунути недоліки позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

          Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

          Суддя М.В. Бібік