Справа № 2-о-26/11

          У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"16" червня 2011 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій посилаючись на необхідність підтвердження факту, що має юридичне значення для створення умов щодо здійснення права на пенсійне забезпечення, просила ухвалити судове рішення про встановлення факту належності трудової книжки виданої їй 04.08.1975 року.

Заяву ОСОБА_2 подано без додержання вимог встановлених п. 3,п.2 ч. 1 та ч. 2 ст. 258 ЦПК України, з тих підстав, що заявником не зазначено в своїй заяві причини та не додано відповідних доказів, що вказують на неможливість одержання чи відновлення документів, що посвідчують факт належності заявникові трудової книжки (довідка про неможливість відновлення чи отримання дублікатів свідоцтв про шлюб (розірвання шлюбу) у органах реєстрації актів цивільного стану).

Крім цього, в супереч вимогам встановлених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, заявник не додав до заяви документів, які свідчать про сплату ним в необхідному розмірі судового збору, який згідно з пп. «е»п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»повинен складати 08,50 грн., натомість позивачем сплачено всього 07,50 грн.

За таких обставин згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, - залишити без руху.

          Повідомити позивача про необхідність до 29.06.2011 року усунути недоліки позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

          Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

          Суддя М.В. Бібік