Справа №: 3-491/11

П о с т а н о в а

Іменем України

30.03.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в:

25 лютого 2011 року водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 „а” Правил дорожнього руху України близько 09 год. 40 хв. по вул. Цибулько, в м. Новий Буг, Миколаївської області, керував мопедом „Альфа”, номерний знак відсутній перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився. Про час та місце розгляду адміністративної справи був сповіщений належним чином.

Викладене підтверджується :

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 за № 155139 від 25.02.2011 року, в якому ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення, що мав місце 25.02.2011 року.

-          письмовими поясненнями ОСОБА_1, в якому останній визнав факт вчинення правопорушення, що мав місце 25.02.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 за № 155139 від 25.02.2011 року, висновок щодо результатів алкотестера від 25.02.2011 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 25.02.2011 року в порушення вимог п. 2.9 „а” Правил дорожнього руху України керував мопедом „Альфа”, номерний знак відсутній перебував у стані алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_1 його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Бібік